Роль в современной планировочной структуре города Воронежа исторически сложившихся угловых завершений кварталов второй половины XIX – начала XX вв.

Здесь представлена работа в номинации «Доходчиво и интересно о нашем прошлом» конкурса «Наследие предков – молодым» 2021 гг. Автор – Инна Поликарова. Научный руководитель: А. С. Танкеев. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie.

Введение

Архитектурно-планировочное развитие города Воронеж в период капитализма (вторая половина XIX века) имеет направление, определяемое результатом появления и развития промышленных производств, в результате чего и новых сфер общественной жизни и первых городских коммуникаций. К данному периоду в городе происходят множественные изменения во всех направлениях (социальном, политическом, промышленном, коммуникационном, транспортном). Генеральный план 1774 года окончательно реализуется: «объемно-планировочная структура Воронежа, в основу которой был положен регулярный план, разработанный выдающимся русским архитектором периода классицизма И.Е. Старовым и утвержденный императрицей Екатериной II в 1774 г., к концу XIX в. окончательно сложилась» [2, с. 6]. С повышением технологического уровня промышленной зоны в городе начался процесс повышения плотности жилой застройки в пешеходной доступности от промышленных предприятий, поэтому город Воронеж «теряет характер приречного поселения, вытянутого полосой вдоль реки, транспортное значение которой резко снизилось» [4, с. 133]. Так, во всех сферах жизни города происходят качественные изменения, и в следствие чего формируются и определенные принципы в становлении архитектурно-планировочных решений, отражающие архитектурный облик города Воронежа в конце XIX века.

Типовое проектирование имело преимущественное значение для проектирования архитектурного облика массовой жилой застройки. Архитектурно-планировочная система Воронежа, как и многих других русских городов, в первой половине XIX века по-прежнему строилась на принципе подчинения массовой “фоновой” застройки с уникальными опорными зданиями. Они сооружались в центре, где, по существу, и происходило формирование классического ансамбля, на который и равнялась застройка центральных частей города. Активное применение принципов классицизма, в частности симметрии, привело к тому, что даже небольшие дома стали более парадными [4, с. 125].

В каждой из частей города Воронежа того периода (Московской, Дворянской и Мещанской) были районы с наибольшей плотностью застройки, а также наличие общественных центров: «вполне очевидна разница между центральными кварталами города, где качество, ценность и доходность построек значительно выше, нежели на окраинах. В центральных кварталах города преобладают многоэтажные здания, площадь усадеб, количество строений в них несколько больше, чем в окраинных кварталах, которые застроены в подавляющем большинстве одноэтажными деревянными жилыми домами и надворными строениями» [1]. Также именно в основу архитектурно-планировочной структуры центральных районов был заложен принцип регулярности по генеральному плану 1774 года, когда «город должен быть правильным и симметричным, его площади – просторными, улицы – широкими и прямыми, кварталы – прямоугольной в плане формы или близкой к ней. Зданиями установленного типа стремились оформить вновь создаваемые улицы и площади, что уже предполагало формирование близких по своему облику ансамблей» [2].

Именно по данной причине исследование зданий, находящихся в центральной части города, позволит выявить отличительные архитектурные приемы, использованные архитекторами для создания облика города Воронежа конца XIX века, направленного на формирование определенного восприятия его горожанами и гостями города. Архитектурно-планировочная структура данных районов города Воронежа конца XIX века имеет композиционную целостность и сомасштабность.

Функциональная характеристика различных пространств в городской среде в значительной степени зависит от геометрической формы и физических параметров этих пространств: «напряженность границ пространства воздействует на движение (самочувствие) человека в нем. Так, изменение ширины улицы и ее членение по глубине вызывают интерес и стимулируют движение, чего не скажешь о прямой улице с безграничной перспективой. Квадратная площадь статична, в то время как эллиптичность формы площади придает ей направленное движение» [3, с. 84]. Открытые городские пространства при всем их средовом многообразии по конфигурации можно объединить в две группы: локальные пространства и линейные системы.

Локальное пространство — это единое компактное в плане образование, определяющееся центричностью и обладающее завершенной визуальной формой из-за выделения периметра. «При этом самым важным условием придания пластичности пространству площади (перекрестка) является пропорциональная связь окружающих зданий с горизонтальной плоскостью, что вызывает впечатление пространственной замкнутости» [3, с. 84].

Чувство замкнутости возникает у человека в зависимости от дистанции наблюдения и соответствующих углов зрения на здания, окружающие пространства. Существует градация от полной замкнутости до полного отсутствия замкнутости, определяемая качественными значениями заданных параметров объекта, а именно этажности, геометрической формы здания, а также пространства, в котором он находится.

В рассматриваемый период в городе Воронеже существуют множество площадей, выполняющих как правило несколько функций, архитектурно-планировочное решение пространства которых определяется как локальное. Их функциональное назначение отвечало необходимым жизненным потребностям горожан и являлись органичным элементом формирования объёмно-пространственной структуры города. Объемно-пространственная композиция площадей города Воронежа имела определенные принципы. Так, Староконную площадь (Площадь Ленина), которая во второй половине XIX века приобрела статус общегородской площади: «благодаря развитию строительной науки и техники, стало возможным больше внимания уделять вопросам благоустройства городов. Так, в 1869 году в Воронеже вступил в строй первый городской водопровод, построенный на деньги купца миллионера С.Л. Кряжова» [4, с. 131]. Здания, фланкирующие углы кварталов, определяющие периметр Староконной площади конца XIX века, имеют определенную типологию: все углы зданий, выходящие на периметр площади имеют простое геометрическое построение, образованное двумя фасадами; этажность не превышает двух этажей, объекты не имеют каких-либо доминант. Предположительно, такие параметры в ограничивающих большую по размеру площадь зданиях определяли ее как пространство, воздействующее своей относительной сомасштабностью на горожан определенным образом, согласно установленным социальным и общегородским целям.

ris_1.jpg

Media Folder: