Проблема открытия второго фронта в Европе: позиции СССР и стран-союзников

Здесь представлена работа в номинации «Переломные точки русской истории» конкурса «Наследие предков – молодым» 2021 гг. Автор – Елизавета Ракова. Научный руководитель: Н. В. Башкирёва. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie. 

Актуальность исследования. В 2020 году весь мир отметил 75-летие окончания Второй мировой войны. Казалось бы, все её основные события давно изучены, последовательно восстановлена хронология, чётко определены роли отдельных государств и личностей в разгроме фашистского блока. Но, к сожалению, многие наши современники пытаются осуществить пересмотр ранее изученных исторических фактов и изменить их интерпретацию в угоду тем или иным политическим силам.

В настоящее время многие западные публицисты, общественные деятели, политики и даже профессиональные историки главную роль во Второй мировой войне отводят действиям второго фронта, ставя под сомнение решающий вклад Советского Союза в разгром гитлеровской Германии и заявляя, что освобождение мира от фашизма было осуществлено союзными войсками, в первую очередь армиями Великобритании и США. В данной связи объективный анализ процесса подготовки открытия второго фронта в Европе, позиций стран-союзниц по данному вопросу, представляется, безусловно, актуальным.

Объектом исследования является Вторая мировая война.

Предметом исследования выступают позиции стран-участниц антигитлеровской коалиции по проблеме открытия второго фронта в Западной Европе.

Историография исследования представлена рядом работ отечественных авторов.

Среди исследований советского периода необходимо выделить монографию И.Н. Земскова «Дипломатическая история второго фронта в Европе»[1], в которой автор подробно освещает процесс складывания антигитлеровской коалиции, описывает борьбу советской дипломатии в 1941-1943 гг. за открытие второго фронта. Земсков И.Н. пришёл к выводу, что США и Великобритания намеренно затягивали момент открытия второго фронта в Европе, чтобы переложить основное бремя войны на СССР, ослабить его и сохранить собственные силы для обеспечения своего господства в послевоенном мире.

Интерес для исследования представляет работа Ф.Д. Волкова «За кулисами Второй мировой войны»[2], в которой автор, опираясь на широкую источниковую базу, довольно подробно раскрывает различные политико-дипломатические вопросы Второй мировой войны. Волков пришёл к выводу, что решающие сражения с фашизмом произошли на советско-германском фронте, так как именно здесь не только были сосредоточены основные силы противника, но и бои носили наиболее ожесточённый характер. По мнению автора, война могла завершиться ещё в 1942 г., если бы союзники открыли второй фронт, на чём так настаивал СССР.

Одно из наиболее полных исследований, посвящённых проблеме второго фронта в современной российской историографии, принадлежит А.С. Орлову[3], который очень подробно освещает как дипломатические аспекты и взаимоотношения союзников друг с другом, так и подробно описывает военные действия на различных театрах Второй мировой войны. Автор подчёркивает, что значение западного и советско-германского фронта не равнозначно и решающий вклад в победу над фашизмом внёс СССР. Также Орловым было неоднократно отмечено, что союзники располагали всеми возможностями для того, чтобы открыть второй фронт ещё в 1943 г. и намного приблизить окончание войны, но вместо этого они выбрали быструю и лёгкую победу в Северной Африке. 

Цель исследования: изучить историю подготовки открытия второго фронта в Европе.

Задачи исследования:

1. Изучить историю дипломатической подготовки открытия второго фронта в 1941-1943 гг.
2. Рассмотреть основные решения, принятые главами СССР, США и Великобритании на Тегеранской конференции 1943 г.

Источниковую базу исследования составили материалы двух групп. В первую группу вошли воспоминания Уинстона Черчилля[4] и сына американского президента Франклина Рузвельта-Эллиота[5], в которых отражены противоположные суждения об истинном смысле постоянного стремления английского премьер-министра осуществить высадку союзных войск на Балканах, а не в Западной Европе.

Вторую группу источников составил ряд документов, отражающих процесс создания и функционирования антигитлеровской коалиции. Особое внимание было уделено договорам между СССР, Великобританией и США. В «Соглашении о совместных действиях в войне против Германии»^[6] от 12 июля 1941 г. СССР и Великобритания официально закрепили свой союз в борьбе против гитлеровской Германии и провозгласили отказ от односторонних переговоров и заключения мира с агрессором. 14 августа 1941 г. главы США и Великобритании подписали Атлантическую хартию^[7], к которой позднее присоединился СССР и другие государства. Принципы, заложенные в хартии, стали основой для деятельности антигитлеровской коалиции и послевоенного переустройства мира. Новым союзным договором от 26 мая 1942 г. «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны»^[8] Великобритания и СССР не только подтвердили положения прежнего договора, но и документально закрепили статьи о военном и экономическом сотрудничестве в послевоенной Европе. Советско-американское соглашение от 11 июня 1942 г. «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии»^[9] также подтвердило стремление договаривающихся сторон к сотрудничеству в военной и экономической сферах.

Интерес представляет также текст послания И.В. Сталина от 18 июля 1941 г., адресованного У. Черчиллю[10], в котором впервые, менее чем через месяц после начала Великой Отечественной войны, прозвучала идея об открытии второго фронта против гитлеровской Германии.

Методологическую базу исследования составил в первую очередь принцип историзма, позволивший проследить историю дипломатической подготовки открытия второго фронта. При написании работы использовались как общенаучные методы, такие как анализ, обобщение и систематизация полученной информации, так и специально-исторические: ретроспективный и системный.

Понятие «второй фронт», известное нам прежде всего в связи с событиями Второй мировой войны, впервые прозвучало практически сразу после нападения Германии на СССР в 1941 г., однако сама идея двух фронтов уходит корнями в опыт Первой мировой войны, когда немецкая армия была вынуждена вести боевые действия как против России на востоке, так и против англо-франко-американских войск на западе, что в конечном счёте и привело к проигрышу и последующему краху Германской империи[11].

Говоря о втором фронте, необходимо отметить, что это прежде всего фронт войны в Западной Европе, непосредственно угрожающий жизненно важным центрам фашисткой Германии, так как Советское правительство не считало вторым фронтом ни операции Англии и США в Атлантике и Северной Африке, ни воздушные бомбардировки Германии союзной авиацией.

Второй фронт имел важное стратегическое значение для скорейшего разгрома фашистских сил, однако, его открытию предшествовали несколько лет упорной дипломатической борьбы, связанной прежде всего с тем, что союзники СССР – Англия и США несмотря на многочисленные заявления, долгое время намеренно затягивали его открытие.

Уже в день нападения Германии на СССР 22 июня 1941 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил по радио с заявлением о полной поддержке и помощи англичанами освободительной борьбы советского народа против фашизма. Через два дня президент США Франклин Рузвельт в свою очередь объявил о «предоставлении России всей возможной помощи». Данные заявления положили начало постепенному складыванию антигитлеровской коалиции, первостепенную роль в которой играли СССР, Великобритании и США. Именно сотрудничество этих государств явилось важным фактором победы коалиции над фашистским блоком. Однако, вернёмся к проблеме открытия Второго фронта[12].

Напряжённая обстановка первых недель Великой Отечественной войны поставила перед советской внешней политикой задачу налаживания боевого сотрудничества с союзниками, в первую очередь с Великобританией, для координации совместных усилий против общего врага. По инициативе И.В. Сталина уже 12 июля 1941 г. между СССР и Великобританией было подписано «Соглашение о совместных действиях в войне против Германии»[13], которое стало первым официальным документом англо-советского союза. Страны дали обязательство «оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне», а также вести переговоры, заключать перемирия и мирные договоры только с обоюдного согласия[14]. В связи с этим 18 июля 1941 г. И.В. Сталин направляет У. Черчиллю личное послание, в котором впервые звучит мысль о создании второго фронта, выраженная в следующих строках: «Мне кажется, что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (северная Франция) и на Севере (Арктика). Фронт на севере Франции не только мог бы оттянуть силы Гитлера с Востока, но и сделал бы невозможным вторжение Гитлера в Англию»[15].

Подобные идеи Сталин в сообщениях к британскому премьеру привлекал не единожды, в частности 3 сентября советский лидер направил ему ещё одно послание с просьбой открыть второй фронт уже в 1941 г[16]. Однако, позиция Черчилля по данному вопросу была твёрдой, он всячески подчёркивал, что высадка английских войск на севере Франции не только невозможна, но и не сможет принести СССР «хотя бы самую малую пользу»[17]. Действительно, на данном этапе войны было бы довольно сложно организовать широкое стратегическое наступление на втором фронте, как это было сделано затем в 1944 г., однако, реальная военная помощь СССР могла быть оказана даже если бы союзники осуществили на Европейском континенте хотя бы небольшие операции, отвлекающие силы рейха[18].

Что касается США, то после нападения Германии на СССР, несмотря на заявления о помощи, они заняли выжидательную позицию, так как военное и военно-морское Министерства штатов в первые дни войны оценивали шансы СССР на выживание ничтожными и полагали, что страна сможет сопротивляться фашистам всего 1,5-3 месяца[19].

14 августа 1941 г. состоялась встреча лидеров США и Великобритании, её результатом стало подписание Атлантической хартии – основы формировавшейся антигитлеровской коалиции, в которой декларировались цели данных стран в войне с фашистским блоком[20]. Советский Союз присоединился к Атлантической хартии несколько позднее, на Межсоюзной конференции, состоявшейся в Лондоне 24 сентября 1941 г.

Нападение Японии на американский Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 г. ускорило процесс формирования антигитлеровской коалиции. 8 декабря 1941 г. США и Великобритания объявили войну Японии. С 11 декабря 1941 г. США стали находиться в состоянии войны с Германией и Италией, в результате чего Вторая мировая война охватила 4/5 населения земного шара и приобрела глобальный характер.

Эти события окончательно склонили США и Великобританию к союзу с СССР, авторитет которого заметно возрос на фоне поражений союзников в Северной Африке и Восточной Азии[21].

Стратегическую важность открытия второго фронта в Западной Европе, где могли бы действовать крупные сосредоточения сухопутных войск, лучше всего понимали в Вашингтоне. Ф. Рузвельт решил не медлить с появлением американских войск в Европе в связи с тем, что США надеялись стать лидером послевоенного мира, но сделать это можно было только непосредственно принимая участие в боях на Европейском континенте, таким образом открытие второго фронта рассматривалось в США как способ обеспечить победу над нацисткой Германией именно на американских условиях, а не на советских или английских[22].

В феврале 1942 г. начальником штаба армии США Джорджем Маршаллом и начальником управления стратегического планирования Дуайтом Эйзенхауэром был подготовлен меморандум, в котором обосновывалась целесообразность вторжения войск союзников во Францию через Ла-Манш. Данный меморандум лёг в основу разработанного американцами плана высадки войск союзников на французском побережье весной 1943 г. Военный министр США Г. Стимсон по этому поводу писал следующее: «Не открыть вовремя сильный западный фронт во Франции значило переложить всю тяжесть войны на Россию»[23].

Черчилль, внешне поддержавший разработанный американцами план, всё же стремился убедить США в необходимости высадки англо-американских частей в Северной Африке в 1942 г. Позиция британского премьера была обусловлена рядом неудач английских войск, поэтому ему нужна была лёгкая победа для поднятия морального духа британцев и обеспечения коммуникации между колониями и странами, связанными с Великобританией и упрочения её положения в Средиземноморье.

Между тем положение советских войск значительно ухудшилось из-за поражения в Крыму и под Харьковом. СССР остро нуждался в скорейшем открытии второго фронта, поэтому в мае-июне 1942 г. нарком иностранных дел В.М. Молотов отправился для переговоров об его открытии сначала в Лондон, а затем в Вашингтон. В результате переговоров 26 мая 1942 г. был подписан англо-советский договор «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны»[24], который заменил вышеупомянутое соглашение 1941 г. и укреплял союзнические отношения между странами.

Поездка советской делегации в США также была ознаменована подписанием 11 июня соглашения «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии»[25].

Но главным результатом переговоров стал коммюнике, опубликованный 11-12 июня 1942 г. в Москве, Лондоне и Вашингтоне, который содержал заявление о том, что «достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в 1942 г.»[26].

В этом же месяце Черчилль и начальник управления морских десантных операций Маунтбэттен отправились в США, чтобы убедить Рузвельта осуществить совместную операцию в северной Африке. Американский президент выразил согласие с английским предложением, хотя этому активно противостоял ряд крупных политических и военных американских деятелей во главе начальником штаба с Дж. Маршаллом. В связи с вторжением в Северную Африку открытие второго фронта откладывалось на неопределённый срок.

12 августа в Москве состоялась встреча Черчилля с советским руководством, на которой присутствовал также представитель США Аверелл Гарриман. В её ходе было объявлено об осуществлении союзнической операции «Торч» в Северной Африке. И.В. Сталин требовал от английского премьера ответа, будет ли открыт второй фронт в 1942 г., на что последовало заявление Черчилля о том, что в данном году англичане не в состоянии осуществить его открытие, к тому же эти решения «были приняты совместно с американцами и являются окончательными»[27].

Отказ союзников от открытия второго фронта в 1942 г. был серьёзным ударом по военно-стратегическим планам СССР, но заявление Черчилля не было неожиданностью для советского руководства. По словам В.М. Молотова советский лидер был уверен, что Англия и США не выполнят обещания, но их отказ от обязательств по второму фронту давал СССР значительное политическое преимущество, так как мировая общественность очень ждала его открытия, к тому же какие-либо неудачи Красной Армии вполне можно было теперь оправдывать отсутствием обещанного союзниками второго фронта.

В начале ноября 1942 г. союзные войска высадились в Северной Африке, которую они планировали использовать как плацдарм для дальнейших операций в Средиземном море, операция «Факел» («Торч») должна была открыть Черчиллю путь на Балканы, которые играли важную роль для английского премьера, так как через них он намеривался вывести союзные войска наперерез Красной Армии, закрыв ей дальнейшее продвижение на запад[28]. Позднее в своих мемуарах Черчилль пытался доказать, что ничего подобного он не планировал: «В Америке стало легендой, что я стремился предотвратить операцию через Ла-Манш под названием «Оверлорд» и что я тщетно пытался заманить союзников в какое-то массовое вторжение на Балканах или в широкую кампанию в восточной части Средиземного моря»[29].

Союзники даже делали попытки изобразить операцию в Африке как «второй» или «третий» фронт, однако Верховное Командование СССР отмечало, что все африканские операции не могли быть вторым фронтом, так как отвлекали незначительные фашистские силы и не сильно влияли на события советско-германского фронта[30].

Проведённая союзниками в январе 1943 г. конференция в Касабланке, вновь продемонстрировала, что в новом году Англия и Франция не планируют серьёзного наступления на Германию. Москва понимала суть данной политики: союзники стремились переложить всю тяжесть войны на Советский союз, силами Красной Армии подорвать мощь Третьего рейха и предельно ослабить само советское государство. Данный тезис подтверждают слова советского посла в Вашингтоне М.М. Литвинова: «Не подлежит сомнению, что военные расчеты обеих государств строятся на стремлении к максимальному истощению и изнашиванию сил Советского Союза для уменьшения его роли при разрешении поставленных проблем. Они будут выжидать развития военных действий на нашем фронте»[31].

18-25 мая 1943 г. в Вашингтоне прошла очередная конференция руководителей США и Англии. Главное разногласие между союзниками состояло в определении сроков открытия второго фронта, так как английская сторона стремилась вновь отложить его на неопределённый срок, в то время как американцы хотели назначить конкретный период, но не раньше весны 1944 г. Было оговорено начало переброски дивизий союзников в Британию с ноября 1943 г. Очередной отказ Англии и Франции открыть второй фронт в 1943 г. привёл к их кризису в отношениях с СССР.

С 14 по 24 августа в канадском Квебеке состоялась конференция глав правительств и высшего командования Великобритании и США. В ходе данной конференции Черчиллем были выдвинуты 3 условия, без которых, по его мнению, вторжение союзнических войск во Францию в мае 1944 г. невозможно:

1. До начала наступления в Северо-Западной Европе должна быть значительно уменьшена мощь истребительной авиации вермахта;
2. Операцию можно начинать только при условии, что в Северной Франции будет не более 12 немецких подвижных дивизий и гитлеровское командование не сможет в ближайшие 2 месяца сформировать ещё 15 дивизий;
3. Снабжение через Ла-Манш в начале операции будут обеспечивать минимум 2 плавучие гавани.

Подобные условия вновь тормозили процесс открытия второго фронта, поэтому американцы пришли к решению взять стратегическое планирование операции в свои руки[32].

На данной конференции был также рассмотрен план действий Великобритании и США в случае крупного стратегического успеха рейха или же, напротив, его сильного ослабления, получивший название «Рэнкин». В обоих случаях была предусмотрена стремительная высадка союзных войск в Западной Европе для её скорейшей оккупации.

19-30 октября в Москве состоялась конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, посвящённая проблеме открытия второго фронта. Советские представители проделали большую работу, в результате которой им удалось склонить союзников к подписанию «особо секретного протокола», который документально закрепил их намерение открыть второй фронт в мае 1944 г.

Для того, чтобы высадка союзных войск во Франции увенчалась успехом, она должна была быть согласована с наступательными операциями Красной Армии, тем самым образуя единый стратегический замысел. Поэтому окончательно вопрос об открытии второго фронта могла решить только непосредственная встреча глав правительств СССР, Великобритании и США.

Как уже было отмечено выше на Московской конференции министров иностранных дел были заложены основы будущей встречи лидеров США, СССР и Великобритании для окончательного решения проблемы открытия второго фронта в 1944 г. Местом для проведения конференции был выбран Тегеран, на чём лично настаивал И.В. Сталин. Благодаря выдающимся победам Красной Армии и завершению коренного перелома Рузвельту и Черчиллю, несмотря на их возражения, пришлось подчиниться желанию советского лидера[33].

 Тегеран был выбран Сталиным не случайно, во-первых, город находился в нескольких часах перелёта от советского Баку, во-вторых, в Иране была сосредоточена достаточно крупная группировка советских войск, в-третьих, посольство СССР и Великобритании находились рядом, что создавало комфортные условия для ведения переговоров, и, наконец, в случае серьёзной перемены в обстановке на советско-германском фронте Сталин мог быстро вернуться назад в СССР.

На предстоящей конференции для лидера Советского Союза было важно закрепить военный успех успехом политическим и заявить о СССР как о мировой державе, с которой другие страны обязаны считаться.

Тегеранская конференция, на которой впервые встретились главы правительств так называемой «Большой тройки» – И.В. Сталин, У. Черчилль и Ф. Рузвельт, проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. и получила кодовое название «Эврика». В составе прибывших делегаций также находились министры иностранных дел, военные и политические советники Англии, США и СССР. Главное внимание на конференции было уделено именно вопросу открытия второго фронта в Европе и согласованию предстоящих действий союзников[34].

На конференции делегация СССР обратила внимание на то, что грубое нарушение союзниками своих обещаний об открытии второго фронта в 1942-1943 гг. привело не только к затягиванию Второй мировой войны, но и нанесло большой урон совместной борьбе антигитлеровской коалиции против фашистского блока[35]. В связи с этим уже на первом заседании глав правительств представители СССР потребовали от США и Великобритании выполнения принятых ими обязательств по осуществлению союзными войсками операции в Северной Франции[36].

Несмотря на твёрдую позицию СССР по вопросу открытия второго фронта, британский премьер вновь попытался уклониться от точной даты высадки войск союзников в Северной Франции. Черчилль опять стремился отстоять свой план проведения ряда англо-американских операций на Балканах[37]. На требование советской стороны начать высадку союзного десанта в мае 1944 г., Черчилль заявил: ««Я не могу дать такого обязательства»[38]. В разговоре со своим сыном Эллиотом о планах Черчилля Рузвельт отмечал: «Всякий раз, когда премьер-министр настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он на самом деле хочет. Он прежде всего хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию»[39].

Однако президент США Рузвельт не поддерживал Черчилля по вопросу, связанному с очередным затягиванием операции на Западе. Во время обострения атмосферы на конференции по поводу проблемы времени открытия второго фронта, американский лидер выразил свои возражения по поводу отсрочки операции «Оверлорд». Подобная позиция Рузвельта и бескомпромиссные требования делегации СССР привели к тому, что 30 ноября 1944 г. на третьем заседании конференции англо-американская сторона выступила с заявлением о начале операции в Северной Франции в мае 1944 г.[40]

Решения союзников, касающиеся боевых действий, были закреплены в «Военных решениях Тегеранской конференции»[41] – важнейшем документе, который не подлежал опубликованию. В нём документально было зафиксировано, что операция «Оверлорд» будет предпринята в мае 1944 г. совместно с операцией против Южной Франции, которая получила название «Энвил». Здесь же было зафиксировано заявление И.В. Сталина о том, что Красная Армия одновременно с действиями союзников начнёт крупное наступление, благодаря которому Германия не сможет перебросить свои силы с востока на запад[42].

Необходимо отметить, что уже по возвращении из Ирана И.В. Сталин высказался о своём доверии твёрдому слову Рузвельта о начале боевых действий во Франции и отметил, что если союзники и в этот раз не реализуют свои обязательства, то у самого СССР хватит сил, чтобы добить Германию[43].

Советская сторона достигла своих целей на Тегеранской конференции, итоги которой свидетельствуют о признании союзниками величайшего вклада СССР в разгром фашистского блока и его главенствующей роли в разрешении международных проблем. Установление точного срока открытия второго фронта во Франции стало главным достижением советской дипломатии. Именно на Тегеранской конференции союзники впервые согласовали планы своих военных действий в борьбе против стран «оси». Встреча лидеров антигитлеровской коалиции продемонстрировала лидерам США и Великобритании, что они больше не могут диктовать свои условия Советскому союзу, как это было в предыдущие годы. Благодаря этому на конференции между союзниками было достигнуто основанное на советских предложениях соглашение о послевоенных границах СССР, в частности о прохождении советско-польской границы по «линии Керзона»[44]. Для укрепления союзнических взаимоотношений важную роль сыграло и заявление И.В. Сталина о том, что после разгрома гитлеровской Германии СССР вступит в войну против Японии[45].

Тегеранская конференция окончательно продемонстрировала лидерам США и Великобритании, что фронт, который они должны будут открыть в Западной Европе, уже не сыграет решающей роли во Второй мировой войне, а станет лишь вспомогательной силой, направленной на ускорение победы над Третьим рейхом.

Открытие второго фронта стало важной вехой в истории Второй мировой войны. Благодаря объединению представителей разных стран в общей борьбе против фашизма на нашей планете ценой миллионов жизней установился долгожданный мир. Вместе с тем, в настоящее время, когда непосредственных свидетелей событий тех страшных лет почти не осталось, а СССР вообще прекратил своё существование, наблюдается тенденция к пересмотру сущности и значения ряда событий Второй мировой войны. На данный момент наиболее остро стоит вопрос о роли второго фронта в разгроме немецко-фашистских войск, так как многие представители западных стран пытаются неоправданно преувеличить тот вклад, которые внесли союзники в дело разгрома Третьего рейха и его сателлитов.

Однако, мы полагаем, что на главах США и Великобритании во многом лежит вина за столь длительный срок Второй мировой войны. Прикрываясь громкими обещаниями о всевозможной помощи советскому народу в борьбе против агрессора, они намеренно оттягивали время открытия второго фронта, преследуя свои национальные интересы, направленные на сохранение сил и ресурсов, которые в послевоенном мире стали бы основой для их экономического и политического господства.

Роль второго фронта в истории Второй мировой войны напрямую зависит от времени его открытия. Изначально он был призван оттянуть на себя значительную часть сил вермахта, для того, чтобы облегчить освободительную борьбу советской армии против фашистских захватчиков, так как 1942-1943 г. были чрезвычайно трудными для СССР. Однако, просьбы и требования советских руководителей и дипломатов о скорейшей высадке союзников в Западной Европе не были услышаны. В сложившейся ситуации Советскому союзу пришлось рассчитывать только на себя. Путём титанического напряжения сил Красной Армии и тыла, стране удалось не только остановить фашистское наступление, но и осуществить Коренной перелом в войне, начать изгнание захватчиков с советской земли. СССР показал всему миру, что он вполне может справиться с Третьим рейхом и самостоятельно, вопрос состоял лишь в том, сколько времени это займёт.

В связи с этим западные лидеры поняли, что дальнейшее оттягивание открытия второго фронта значительно умалит их вклад в разгром фашистского блока и не позволит диктовать свои условия при послевоенном переделе мира. Высадка союзников в Нормандии в 1944 г. и дальнейшее освобождение стран Западной Европы носили лишь вспомогательный характер, направленный на ускорение разгрома гитлеровской Германии. К тому же стоит отметить, что многие военные операции союзников были успешны только за счёт того, что для их поддержки СССР начинал крупные наступления, удерживающие на Восточном фронте наиболее боеспособные силы противника. В конечном счёте, для демонстрации решающего вклада именно советских, а не союзных войск, в дело разгрома фашисткой Германии, можно привести следующие количественные показатели: на Восточном фронте вермахт потерял 73,5% личного состава и 75% различных видов боевой техники и вооружения[46].

Мы ни в коем случае не умаляем подвиг солдат союзнических войск, которые храбро сражались на полях битв с Германией и её сателлитами и, несомненно, ускорили их разгром, но в то же время историческая справедливость требует признания мировой общественностью и каждым из нас того факта, что ни одно государство в мире не внесло такого грандиозного вклада в победу над фашизмом, как Советский Союз.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

1. Российский государственный архив социально – политической истории (РГАСПИ). Ф. 558. Оп. 11. Д. 255. Л. 16, 17. – URL: http://alliance.rusarchives.ru/ru/lichnoe–poslanie–iv–stalina–u–cherchillyu–18–iyulya–1941–g (режим доступа: 07.12.2020).
2. Рузвельт Э. Его глазами / Э. Рузвельт. – М.: Гос. изд – во иностр. лит., 1947.  –  253 с.  –  URL: http://militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/07.html (режим доступа: 11.12.2020).
3. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: сборник документов [в 6 т.] / под ред. А.А. Громыко. – Т.2. – М.: Политиздат,1978. – 197 с.
4. Тегеран – Ялта – Потсдам: сборник документов / Сост.: Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. – 2 – е изд. – М.: Издательство «Международные отношения», 1970. – 416 с.
5. Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки (1918-2006 гг.): учебное пособие / Сост.: Ю.М. Кузьмин. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007. – с.546.
6. Черчилль У. Вторая мировая война: в 3 – х кн. / У.Черчилль.  –  Кн. 2.   –  М.: Воениздат, 1991.  –  671с.  – URL:http://nozdr.ru/militera/memo/english/churchill/5_19.html(режим доступа: 09.12.2020).

ЛИТЕРАТУРА

1. Бережков В. М. Страницы дипломатической истории: 4 – е изд.  –  М.: Международные отношения, 1987.  –  616 с.  – URL:http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/index.html (режим доступа: 17.12.2020).
2. Волков Ф. Д. За кулисами второй мировой войны / Ф.Д. Волков. –  М.: Мысль, 1985.  –  304 с.  –  URL: http://militera.lib.ru/research/volkov_fd/index.html(режим доступа: 16.12.2020).
3. Гришин А.В. Второй фронт как дипломатическая проблема: от нападения Германии на СССР до вступления в войну США / А.В.Гришин, В.А. Гришин // Вестник Брянского государственного университета. –Брянск, 2015. –  №1.  –  С.100 – 104.  –  URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vtoroy – front – kak – diplomaticheskaya – problema – ot – napadeniya – germanii – na – sssr – do – vstupleniya – v – voynu – ssha (режим доступа: 08.12.2020).
4. Ермаков В.В. Дипломатия стран антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны, 1941 – 1945 гг. / Ермаков В.В. // Вестник Санкт – Петербургского государственного института культуры.  –  №2.  –  СПБ.: 2015.  –  С.32 – 38.  –  URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomatiya – stran – antigitlerovskoy – koalitsii – v – gody – velikoy – otechestvennoy – voyny – 1941 – 1945 – gody (режим доступа: 11.12.2020).
5. Земсков И. H. Дипломатическая история второго фронта в Европе / Земсков И.Н. –  М.: Издательство политической литературы, 1982.  –  320 с.
6. Золотарев В.А. Второй фронт против Третьего рейха / В.А. Золотарев.  –  СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2005.  – 541 с.
7. Комарков А.Ю. Проблемы становления союзнических отношений СССР с Англией и США (22 июня – октябрь 1941г.) / А.Ю. Комарков // Новейшая история России. – СПБ., 2012.  – № 1. –  С.145 – 151. – URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy – stanovleniya – soyuznicheskih – otnosheniy – sssr – s – angliey – i – ssha – 22 – iyunya – oktyabr – 1941 – g (режим доступа 08.12.2020).
8. Орлов А. С. За кулисами второго фронта / А.С.Орлов–  М.:Вече, 2001.  –  352 с.
9. Падерин А.А. Проблема открытия второго фронта в Европе: взгляд спустя семь десятилетий /А.А.Падерин// Вестник МГИМО. – М., 2014. – № 3.  – С.58 – 67.  – URL:  https://cyberleninka.ru/article/n/problema – otkrytiya – vtorogo – fronta – v – evrope – vzglyad – spustya – sem – desyatiletiy/viewer (режим доступа 08.12.2020).
10. Шаяхметов Ф.Ф. Формирование военно–политического союза СССР Великобритания и США в начале Второй мировой войны / Ф.Ф. Шаяхметов // Вестник Челябинского государственного университета. –Челябинск, 2015.  –  № 14.  –  С. 151 – 159.  –  URL:https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie – voenno – politicheskogo – soyuza – sssr – velikobritanii – i – ssha – v – nachale – vtoroy – mirovoy – voyny  (режим доступа 08.12.2020).