П.Н. Милюков: жизнь и деятельность после революции (1917-1943 гг.)

Здесь представлена работа в номинации «Переломные точки русской истории» конкурса «Наследие предков – молодым» 2019-2020 гг. Автор – Кристина Дегтерева. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie. 

Павел Николаевич Милюков являлся крупнейшим представителем российского либерализма рубежа XIX-XX веков. Значительная часть жизни его прошла в эмиграции, где он продолжал выступать как талантливый журналист и организатор русскоязычной прессы, а, следовательно, культуры российской общности за рубежом. В среде русской либеральной эмиграции П. Н. Милюков рассматривался как представитель лучшей части интеллигенции, временно оказавшейся вдали от Родины.

Милюков оставил после себя заметный след, как в науке, так и в общественной жизни. Его труды являются важной составляющей отечественной историографии. Многие труды П. Н. Милюкова, отражают понимание причин, последствий кризисного состояния российского общества в начале ХХ века. Политическая деятельность Милюкова была довольно громкой, и поэтому можно сказать, что он оставил и в общественно-политической мысли заметный след.

Фигура Милюкова – выдающегося русского историка и крупного политического деятеля – долгие годы оставалась вне поля зрения исследователей. Тому были свои причины идеологического и политического характера. Перемены, осуществляемые на сегодняшний день, заставляют по-новому оценивать историю российского либерализма начала ХХ века, в центре которой – фигура П.Н. Милюкова.

Естественно, что на сегодняшний день создались более благоприятные условия для анализа его научного творчества и общественно-политической деятельности, что обуславливает актуальность исследования.

Говоря о послереволюционной жизни Павла Николаевича Милюкова, стоит отметить, что большевистский переворот он не принял и стал пытаться использовать своё влияние для борьбы с советским режимом. Павел Николаевич начал выступать за вооруженную борьбу, направив свои силы на создание единого фронта. Уже вечером 25 октября он уехал в Москву для организации сопротивления большевикам, так как там ещё оставались прежние силы[1].

В дальнейшем, кадеты не смогли принять участие в работе Учредительного собрания: 28 ноября 1917 года Совнаркомом был издан декрет, который объявлял их «партией врагов народа» и предусматривал арест их лидеров[2].

В ноябре 1917 года Павел Николаевич принял участие в совещании представителей Антанты о борьбе с большевизмом. Далее он отправился в Новочеркасск, где присоединился к добровольческой военной организации М. В. Алексеева. В январе 1918 года Милюков вошёл в состав «Донского гражданского совета», который был создан при Добровольческой армии генерала Л. Г. Корнилова. Стоит также отметить, что для данной организации Павлом Николаевичем была написана декларация. В ней он указал, что Добровольческая армия борется за спасение России путем создания сильных дисциплинированных и патриотических вооруженных сил, установление в стране единства и правового порядка. К этому времени в Ростов прибыл бывший Верховный главнокомандующий Л. Г. Корнилов, а также генералы А. И. Деникин, А. С. Лукомской и другие. Командующим Добровольческой армией стал Корнилов[3].

Постепенно между Милюковым и ближайшим окружением Корнилова возникало напряжение, так как генералитет высокомерно относился к гражданским лицам, препятствовал созданию политических партий, не выслушивал рекомендации. К тому же, видя, что Добровольческая армия ещё малоспособна к активным боевым действиям, Милюков в начале лета 1918 года отправился из Ростова в Киев. Находясь уже в Киеве, П. Н. Милюков от имени конференции кадетской партии начал переговоры с германским командованием о необходимости финансирования антибольшевистского движения. На тот момент Милюков видел лишь в Германии единственную реальную силу, которая была способна противостоять большевикам. Но переговоры не были поддержаны большинством кадетов, и Павел Николаевич сложил с себя обязанности председателя ЦК партии. Стоит сказать, позднее он признает, что переговоры были ошибочными[4].

Зимой – весной 1918 года Милюков участвовал в организации подпольно действовавшего в Москве «Национального центра». Примерно в это же время он возобновил свою деятельность в качестве историка: в 1919 году в Киеве вышла «История второй русской революции», переизданная в 1921 году в Софии. В этой работе автор предложил глубокий анализ причин и значения революции 1917 года[5].

В ноябре 1918 года П. Н. Милюков выехал в Западную Европу, чтобы добиться от союзников поддержки антибольшевистских сил. Приехав в Лондон, он сразу же оказался в центре внимания общественных кругов и развернул бурную деятельность. Фактически сразу он приступил к выпуску еженедельного журнала «The New Russia» («Новая Россия»), который выпускался на английском языке русскими эмигрантами Освободительного комитета. В журнале освещались политика правительства Ленина, ход Гражданской войны, деятельность антибольшевистских государственных учреждений в Поволжье, Сибири, на Урале и т.д. В печати и публицистике выступал от имени Белого движения. В 1920 году опубликовал в Лондоне книгу «Большевизм: международная опасность». Однако поражения белых армий на фронте и консервативная политика белых вождей, не сумевшая обеспечить Белому движению широкой народной поддержки, изменили его взгляды на способы избавления России от большевизма[6].

Таким образом, когда к началу 1920-х годов начало стало ясно, что вооруженная борьба против власти большевиков не будет увенчана успехом. После эвакуации войск генерала П. Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920 года он признал, что «Россия не может быть освобождена вопреки воле народа». Милюков понимал, что попытки убедить правительства стран Антанты предпринять против Советской России более активные действия не имеют результата. Оказав лишь незначительную военную помощь белым армиям, правительства Великобритании, Франции, США, Японии вскоре отозвали свои войска из России, а затем стали прощупывать возможности для установления «деловых отношений» с большевистской властью[7].

Подводя итог, стоит сказать, что на этом этапе перед Милюковым стоял ряд важных задач – определить свое отношение к советско-большевистскому режиму и в то же время выяснить положение русских эмигрантов и свое собственное в политической структуре многочисленных эмигрантских организаций. Именно в этот период политическая деятельность Павла Николаевича Милюкова начала отходить на второй план, а на первое место выдвигались журналистика, организация прессы, политология, неразрывно связанная с анализом современной истории. В тот момент, понимая, что столица Франции оставалась центром русской эмиграции, прежде всего ее культурной элиты, Павел Николаевич принимает решение переехать туда окончательно.

В октябре 1920 года Павел Николаевич Милюков переехал в Париж. Там он возглавил Союз русских писателей и журналистов и Совет профессоров во Франко-русском институте. С первых месяцев жизни в Париже Милюков выступал с публичными лекциями. Наибольшей популярностью пользовался цикл «История цивилизации в России». Однако в центре внимания самого Павла Николаевича оставалась политическая жизнь эмиграции[8].

Подводя итоги антибольшевистской борьбы в 1917 - 1920 гг., он разработал «новую тактику», с тезисами которой выступил в мае 1920 года на заседании Парижского комитета кадетов. «Новая тактика» Милюкова сводилась к отказу от гражданской войны и интервенции. Он считал, что большевистское иго должно быть сброшено не иностранным вмешательством и не новым походом Белых Армий, а внутренними силами страны. Но в те годы «новая тактика» многим казалась попыткой «разложения кадров», развала Белого движения, подрывая всю его идеологию[9].

Именно с этого момента начинает зарождаться тот «новый курс», который, эволюционируя на протяжении 1920-х – первой половины 1940-х годов, привел Милюкова к фактическому примирению с советской системой.

В одной из статей, рассуждая на вопрос «Почему был похищен Кутепов, а не Милюков?» по случаю похищения в январе 1930 года Кутепова А. П., было отмечено, что тактика Милюкова, есть тактика ожидания, изучения, митингов, протестов, газетных статей, публичных словопрений, поддерживаемая «Последними Новостями»[10].

П.Н. Милюков планировал также создание Национального комитета как органа, объединяющего близкие к кадетам круги эмиграции. Основой коалиции он считал соглашение с эсерами. Совместно с ними он участвовал в проведении совещания бывших членов Учредительного собрания, а также вошел в состав Исполнительной комиссии совещания[11].

Перемена мировоззрения поставила П.Н. Милюкова в оппозицию к большей части русской эмиграции и сделала врагами многих кадетов, бывших его единомышленниками в России. В июне 1921 г. Милюков вышел из партии и вместе с М. М. Винавером образовал Парижскую демократическую группу Партии народной свободы (в 1924 г. была преобразована в «Республиканско-демократическое объединение»)[12].

Не зря, лично знавший П. Н. Милюкова, В. А. Оболенский писал: «… Идеологическая прочность мысли была одной из причин, выдвинувших П. Н. Милюкова в ряды самых выдающихся русских политиков. Другая особенность П. Н. Милюкова, ставшая причиной его исключительно выдающегося политического влияния, лежит в свойственной ему самостоятельности мысли…»[13].

Монархистами, обвинявшими П. Н. Милюкова в развязывании революции в России и во всех ее последствиях, было предпринято несколько попыток покушения на него. Даже в Париже, городе с относительно либерально настроенной эмигрантской колонией, приходилось опасаться их нападений. 28 марта 1922 г. в здании Берлинской филармонии на П. Н. Милюкова было совершено покушение, но В. Д. Набоков, известный кадет, закрыл собой бывшего лидера партии, по его мнению, «одного из самых замечательных русских людей», «человека огромных, почти неисчерпаемых знаний», в результате чего был убит[14].  Покушавшихся было двое – Сергей Таборицкий и Петр Шабельский-Борк, в прошлом члены Союза русского народа, бывшие офицеры царской армии, участники Гражданской войны на Украине. В конце 1920 года они бежали в Германию, жили в Мюнхене. Тогда огнестрельные ранения получили девять человек, в том числе председатель берлинской группы кадетов Леонид Евгеньевич Эльяшев и один из редакторов газеты «Руль» Август Исаакович Каминка. Владимир Дмитриевич Набоков получил единственную пулю в сердце и скончался на месте. Убийцы попытались скрыться, но на входе были задержаны толпой. Преступники заявили следователям, что решили убить Милюкова ещё после его знаменитой речи 1 ноября 1916 года, но скорее всего, план убийства созрел в связи с призывами Павла Николаевича отказаться от военной интервенции против Советской России[15].

В эмиграции Павел Николаевич Милюков много писал и издавался. Весьма интересной является деятельность Милюкова в качестве редактора газеты «Последние Новости» в период с 27 апреля 1921 года по 11 июня 1940 года.     В книге воспоминаний Андрея Седых (он же – Яков Цвибак, 1902–1994) «Далекие, близкие», автор написал о своих встречах с знаменитыми людьми, такими как A. И. Куприн, С. В. Рахманинов, К. Д. Бальмонт, Ф. И. Шаляпин, П. Н. Милюков и другими выдающимися деятелями. Андрей Седых проработал 20 лет парламентским корреспондентом эмигрантской газеты «Последние новости».

А. Седых говорит о том, что, несмотря на внешнее отсутствие блеска, статьи Павла Николаевича, как и речи, даже со стилистической точки зрения выходили безукоризненными – так просто, ясно и логически обоснована была его мысль^[16]. А Дон Аминадо так отозвался о появлении П. Н. Милюкова в качестве главного редактора: «Осведомительный нейтралитет был немедленно сдан в архив, газета получила определенный облик… республиканско-демократическое направление»[17].

Отмечается, что больше всего Милюков писал на темы политические, но с таким же успехом мог написать превосходную статью о греческой архитектуре. Газета стремилась не обойти ни одного существенного события в общественной, политической, социальной жизни эмиграции.

А. Седых также говорит о том, что «Последние новости» в течение 20 лет играли руководящую роль в русской эмиграции. Хотя изначально газета была многим ненавистна. Но, тем не менее, правая эмиграция уже не желала читать идеологически близкое, но скучное «Возрождение», предпочитая левые «Последние новости»^[18].

Милюкову удалось стать тем центром, вокруг которого собрались все лучшие литературные и публицистические силы зарубежья. Профессионализм редакции под руководством П. Н. Милюкова, организация издательской деятельности (подбор кадров, эффективная техническая оснащенность) обеспечила высокий уровень издаваемой газеты. По свидетельству современников, «Последние новости» в 1920 – начале 1930-х гг. встали в ряд высокопрофессиональных европейских газет[19].

В отделе публицистики регулярно появлялись статьи лондонского корреспондента Дионео, С. Л. Полякова-Литовцева, Л. М. Неманова, В. А. Оболенского и других. На литературной странице печаталась беллетристика И. А. Бунина, отрывки из романов и очерки М. А. Алданова и многих других культурных деятелей^[20].

В 1924 году газета стала органом Республиканско-демократического объединения (РДО), которое фактически возглавил Павел Николаевич, имея перед собой цель сплотить сторонников своей «новой тактики». Хотя Милюков не объявлял, что порывает с кадетской партией, тем не менее, со времени образования Республиканско-демократического объединения он почти прекратил формальные связи с кадетскими организациями за рубежом[21].

Газета «Последние новости» просуществовала до разгрома Франции. Последний номер вышел 14 июня 1940 года, за несколько часов до вступления немцев в Париж. В 1962 году была реализована попытка возобновить выпуск газеты под новым названием «Русские Новости», но, в конечном счете, она прекратила своё существование, так как уже практически не имела читателей[22].

«Последние новости» называли газетой Милюкова. Это было одно из самых авторитетных и объективных изданий русского зарубежья. Таким образом, благодаря усилиям Милюкова и его ближайшим соратникам вокруг «Последних новостей» объединились наиболее выдающиеся литературно-художественные силы русского зарубежья.

В 1929 году П. Н. Милюкову исполнялось 70 лет. Друзьями и политическими единомышленниками был организован юбилей. Ему был посвящен сборник со статьями М. А. Алданова, А. Кизеветтера, В. Оболенского, А. Ф. Керенского, И. Гессена и многих других. Комитет также собрал средства на переиздание переработанных и дополненных «Очерков по истории Русской Культуры»[23].

Что касается личной, семейной жизни П. Н. Милюкова, то следует отметить, что она имела трагичные страницы. Его младший сын погиб в Первую мировую войну, дочь Наталья отказалась уехать за границу. Она некоторое время жила в Киеве в квартире В. И. Вернадского, вышла замуж, переехала в Ростов и там скончалась от тифа или дизентерии в 1921 году в возрасте двадцати трех лет. Судьба старшего сына также складывалась сложно. 12 февраля 1935 года от гриппа, осложненного воспалением легких, умерла его первая жена Анна Сергеевна. Через несколько месяцев Павел Николаевич женился на Нине Васильевне Лавровой, но, как отмечают современники, счастлив в этом браке не был[24].

После капитуляции Франции летом 1940 года, Милюков был вынужден перебраться в город Виши, затем в Монпелье, а с апреля 1941 года в крохотный городок Экс-ле-Бен. Именно здесь, в Экс-ле-Бен, Павел Николаевич почти полностью переключился на подготовку «Воспоминаний»[25].

К завершающему периоду своей жизни П. Н. Милюков имел большую библиотеку – 5000 томов. Во время оккупации Парижа немцы вывезли её в Германию, где она бесследно пропала. Но эвакуировавшись в Монпелье Павел Николаевич сразу начал создавать уже третью по счету библиотеку[26].

Павел Николаевич прожил 84 года. К концу своей жизни Милюков уже серьезно болел. Дон-Аминадо в своей книге «Поезд на третьем пути» писал: «Закат его был высокий, ясный, Олимпийский»[27]. Андрей Седых написал, что Милюков «и болел, и умирал, как тургеневский Базаров, любимый его герой. Никогда не жаловался, ни о чем не просил, никого не затруднял, не тревожил»[28].

Милюков скончался 31 марта 1943 года от сердечного приступа. Изначально тело похоронили на временном участке в Экс-лэ-Бэн. В дальнейшем, единственный из оставшихся детей, старший сын Николай, перехоронил тело отца в Париже, на кладбище Батиньоль, в семейный склеп, где уже покоилась Анна Сергеевна[29].

После освобождения Франции между наследниками Милюкова возникли разногласия по поводу имущества, денежных средств, авторских прав на издание произведений и получение рукописей из архивов. Основную часть рукописей и других материалов личного архива вывезли немцы после смерти Милюкова, и следы её затерялись. Николаю Павловичу удалось обнаружить часть архива в одной из комнат дома в Экс-ле-Бен. Он вывез ее, а затем передал Колумбийскому университету в Нью-Йорке, в архиве которого она хранится. Остальные материалы остались у Н. В. Милюковой. Через некоторое время она передала их душеприказчику Павла Николаевича Б. И. Элькину, который отправил их на хранение в Колумбийский университет и Гуверовский институт войны, революции и мира. Однако Нина Васильевна оставила еще часть документов у себя, и после ее смерти в 1959 году они исчезли. Основная же часть архива Павла Николаевича сохранилась благодаря его собственным усилиям – документы постоянно отсылались в Русский заграничный исторический архив (Прага) и ныне находятся в архивохранилищах Москвы[30].

Подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить, что по приезду в Париж, Павел Николаевич Милюков продолжил вести активную общественную, научную и политическую деятельность. В 1921-1940 годах Павел Милюков был главным редактором ежедневной газеты «Последние новости», считавшейся самым читаемым печатным органом эмиграции. Павел Николаевич возглавил Союз русских писателей и журналистов и Совет профессоров во Франко-русском институте. С первых месяцев жизни в Париже Милюков выступал с публичными лекциями. С 1940 года был вынужден жить в свободной от немецкой оккупации части Франции, весной 1941 года переехал в Экс-ле-Бен. После нападения фашистской Германии на СССР Милюков открыто заявил о солидарности с русским народом, борющимся с захватчиками. 31 марта 1943 года Павел Милюков скончался в Экс-ле-Бен, где был похоронен на местном кладбище. После окончания войны его прах был перезахоронен сыном Николаем в семейном склепе на кладбище Батиньоль в Париже.

Анализируя жизнь и деятельность Павла Николаевича Милюкова, безусловно, стоит рассмотреть его общественно-политические и исторические взгляды, в частности, мнение по поводу исторического развития страны, его отношение к лидерам советской власти и режиму в целом. Особое внимание следует уделить сущности «новой тактики», предложенной П. Н. Милюковым.

«Новая тактика» была провозглашена в 1920 году и на долгое время стала предметом дискуссий не только в кадетских партийных кругах, но и в эмигрантской общественности в целом. Смагина С. М. отмечает, что, по мнению В. И. Талина, Милюков нарушил «единый фронт» эмиграции, плывя «против течения». В результате, конец 1920-1921 гг. стали переломными в судьбе российской эмиграции. 21 декабря Милюков выступил на заседании Парижской группы партии народной свободы с запиской «Что делать после Крымской катастрофы?». Данная «Записка» и стала первым официальным документом «новой тактики»[31].

В чем же состояла сущность «новой тактики»? «Новая тактика» в отношении Советской России, направленная на внутреннее преодоление большевизма, отвергала как продолжение вооруженной борьбы внутри России, так и иностранную интервенцию. Вместо этого предусматривалось признание республиканского и федеративного порядка в России, уничтожение помещичьего землевладения, развитие местного самоуправления. П. Н. Милюков считал необходимым совместно с социалистами выработать широкий план в земельном и национальном вопросах, в сфере государственного строительства. Ожидалось, что эта платформа получит поддержку демократических сил внутри России и вдохновит их на борьбу против большевистской власти. Павел Николаевич считал, что большевистское иго должно быть сброшено не иностранным вмешательством и не новым походом Белых Армий, а внутренними силами страны[32].

Различные авторы, в том числе и С. М. Смагина, отмечают, что «новая тактика» предполагала глубокий поворот кадетской партии по отношению к предыдущему периоду военной борьбы с одновременным обогащением «новой» теоретической сущности кадетизма на основе приобретенного опыта. Милюков предложил выявить то конструктивное в большевистской революции, что можно изучить и суметь организовать трансформацию при альтернативном варианте развития; предполагалось, в дальнейшем, превратить Россию в демократическую федеративную республику. Но новый тактический курс на тот момент столкнулся с непониманием, а иногда с агрессивным неприятием. Все это привело к тому, что в июле 1921 года Милюков и его сторонники были вынуждены покинуть Парижскую группу партии народной свободы, и образовать Парижскую группу новой тактики (11 августа 1921 года была переименована в Парижскую демократическую группу, позднее – республиканско-демократическую). Её итогом стало то, что надежда на «внутренние процессы» в России была теперь у очень многих людей, в том числе и у председателя Высшего Монархического совета – Н. Е. Маркова. Основы «новой тактики» Павла Николаевича в наиболее полном виде были изложены в 1925 году в книге «Эмиграция на перепутье»[33], где были собраны его выступления последних лет[34].

Взгляды П. Н. Милюкова на октябрьскую революцию и советскую власть к завершающему периоду его жизни претерпели значительные изменения. С. В. Фоменко отмечает, что в начале 1943 года Павел Николаевич выпустил статью под названием «Правда о большевизме», в которой Милюков поднимал проблему оценки большевизма в связи с текущей войной, а также проблему значения октябрьской революции[35].

Милюков пришёл к выводу, что октябрьская революция спасла саму государственность России в конце Первой мировой, а затем Второй мировой войны. С. В. Фоменко утверждает, что Павел Николаевич четко осознавал, что в 1940-х годах Россия оказала сопротивление захватчикам именно благодаря советской власти[36].

Лев Любимов в своей книге воспоминаний «На чужбине» также затрагивает данную тему. Автор говорит о том, что Павел Николаевич в 1943 году, находясь на юге Франции, написал статью, которая тайно распространялась среди русских. Статья представляла собой полемику с эсером Марком Вениаминовичем Вишняком, который на тот момент находился вместе с Александром Федоровичем Керенским в США[37].

Любимов пишет: «В первой части Милюков высмеивал Вишняка, упорствующего в своем негодовании по поводу германо-советского договора 1939 года. Милюков утверждал, что договор был нужен, полезен, он дал возможность усилить России свое положение <…> Во второй части статьи Милюков признавал, что победы Красной Армии обязывают пересмотреть все прежние оценки, что эти победы свидетельствуют о плодотворности советских усилий, целесообразности пятилеток, успехах советской промышленности, что многое, казавшееся со стороны чрезмерным, рискованным в советской политике, находит свое полное оправдание в боевой мощи Красной Армии[38]».

Чернявский Г. И. в своей работе отмечает, что Милюков никогда не видел в российской истории цепь неурядиц, родная страна никогда не рассматривалась им как окраина западной «метрополии». Милюков стремился выявить закономерности развития России, полагая, что они при всем своём своеобразии сходны с законами развития западного общества[39].

Рассматривая взгляды Павла Николаевича по различным вопросам, нужно обраться и к его оценкам истории в целом. Павел Николаевич развивал в своих трудах идеи Соловьева С. М. и Ключевского В. О. о закономерном и органическом развитии исторического процесса с учетом особенностей географического и этнографического развития и колонизационных процессов. Но основополагающей особенностью его исследований служило рассмотрение исторического развития России в контексте европейского развития[40].

Таким образом, отвергая славянофильскую идею об особом русском культурно-историческом типе, учёный, тем не менее, соглашался с ними в вопросе о своеобразии исторического развития России в сравнении с западноевропейским. Но взяв их идею о русском своеобразии, он критиковал славянофилов за предание этому своеобразию полной несравнимости и исключительности, отвергал попытки объяснить особенности культурно-исторического развития России «постоянными особенностями народного духа», русским национальным характером. В свою очередь его не удовлетворяло западническое объяснение «элементарности» как отсталости России по сравнению со странами Запада, их концепция заимствования западных культурных форм[41].

 Исходя из этого, Милюков пытался скорректировать позиции тех и других, представить русский исторический процесс как синтез обеих черт - сходства и своеобразия. В стремлении занять эту «золотую середину» между двумя крайними позициями и состоял подход историка к анализу процессов русской истории. Проблема «Россия и Запад» проходит через всё научное наследие Милюкова и является стержнем его исторической концепции[42].

Подводя итог, следует отметить, что общественно-политические и исторические взгляды Павла Николаевича в этот период претерпевали значительные изменения. К примеру, перемены относительно значения октябрьской революции и советской власти, деятельности И. В. Сталина. Особое место в данном вопросе занимает «новая тактика» П. Н. Милюкова, которая предполагала поворот именно на внутреннее преодоление большевизма, отвергая как продолжение вооруженной борьбы внутри России, так и иностранную интервенцию. Вместо этого предусматривалось признание республиканского и федеративного порядка в России, уничтожение помещичьего землевладения, развитие местного самоуправления. Что касается оценок истории в целом, то здесь П. Н. Милюков развивал в своих трудах идеи Соловьева С. М. и Ключевского В. О. о закономерном и органическом развитии исторического процесса с учетом особенностей географического и этнографического развития и колонизационных процессов.

Талантливый российский политик и историк Павел Николаевич Милюков оставил огромное политическое и интеллектуальное наследие. В данной работе хотелось бы отразить некоторые труды, созданные в период его эмиграции. В Париже он возобновил свои исторические исследования. Однако теперь, они были посвящены близким по времени проблемам, базировались на узком круге источников.

Многие исследователи его работ отмечают, что благодарю своему профессионализму, Милюков органично сочетал в себе политика и историка. В своё время, занятия политикой предостерегали его исторические исследования от схематизма и застойных представлений, корректировали устоявшиеся оценки[43].

Историческое наследие Павла Николаевича Милюкова огромно и разнообразно по содержанию. И в эмигрантский период своей жизни, Милюков продолжал публиковать свои работы в многочисленных русских и зарубежных изданиях.

Оказавшись на Западе, Павел Николаевич сразу же приступил к созданию крупного труда по истории «второй русской революции». Работа «Россия на переломе: Большевистский период русской революции»[44] была опубликована в 1927 году. Данное произведение основывалось на комплексе доступных документов, но было публицистическим изданием, насыщенным современной политикой. Работа являлась одной из первых крупных книг о событиях 1917 года, которая по настоящее время используется при изучении Февральской революции и её последствий. Тогда на Западе не нашлось издателя, захотевшего напечатать данную работу. Рукописью заинтересовались русские эмигранты в Болгарии, которые при содействии старых знакомых и коллег Павла Николаевича осуществили её публикацию. Милюков был первым профессиональным историком, который попытался дать хотя бы общее представление о революции 1917 года[45].

«Россия на переломе» вызвала многочисленные отклики. Рецензии, в основной массе положительные, публиковались во многих эмигрантских изданиях. Тем не менее, работа не была лишена недостатков и субъективизма. К примеру, как бы оправдывая свою персону, при объяснении вхождения социалистов в первое коалиционное Временное правительство в мае 1917 года, он писал о том, что его рекомендации не принимались во внимание[46].

Общий вывод автора состоял в том, что приход большевиков к власти не был неизбежен, а стал возможен в результате комплекса ошибок Временного правительства и политических сил.

Работу над второй книгой, «От Николая II к Сталину», Павел Николаевич начал перед Второй мировой войной, завершив ее к февралю 1942 года. В основе работы был анализ внешнеполитических ходов России в военные годы (упор был сделан на отсутствии ее вины в развязывании войны), особенности внешней политики Временного правительства и международной катастрофы, вызванной Октябрьским переворотом. Главное внимание уделялось особенностям советской дипломатии. Затем следовала глава «Накануне войны», где велось повествование о сталинских военных, политических, идеологических приготовлениях к войне. Завершался труд анализом советской внешней политики накануне и в начале Второй мировой войны[47]. Поскольку автор завершал свою работу во время войны, естественно, что особое внимание уделялось обстоятельствам, связанным с подготовкой СССР в вооруженному столкновению. Павел Николаевич указывал на огромные человеческие и материальные жертвы, понесенные народом в результате коллективизации и форсированной индустриализации, жесткость планов и действий Сталина. Но, тем не менее Милюков в своей работе отмечал: «… успех его смелого эксперимента соответствовал поставленным целям, и в конечном итоге огромное напряжение страны было оправданным». Альтернативные варианты подготовки к войне Милюков не рассматривал, вероятно, считая, что путь был лишь один. Завершается работа выражением уверенности в победе СССР и надежды на восстановления после войны демократического правопорядка[48].

На протяжении всего эмигрантского периода жизни П. Н. Милюков сохранял интерес к художественной литературе.  В этот период он готовил юбилейное издание «Очерков по истории русской культуры». Но последняя часть «Очерков» так и осталась неоконченной: история общественного сознания была доведена только до конца XVIII века[49].

В мае 1937 он завершил работу над книгой «Живой Пушкин». Работа оказалась одной из наиболее популярных биографий поэта. В течение полугода она выдержала два издания, причем второе издание начало готовиться тотчас после выхода первого. Книгу положительно приняла вся эмигрантская пресса[50].

Ещё одним трудом эмигрантского периода Милюкова являются его «Воспоминания»[51]. Писал он их на закате дней на территории вишисткой Франции, которая не была непосредственно оккупирована нацистской Германией, но власти которой исполняли приказы Гитлера. Пользуясь сохранением дипломатических отношений правительства Виши с США, Милюков имел возможность поддерживать связь с коллегами на Американском континенте и посылать туда свои материалы. Однако он был отрезан от оккупированного немцами Парижа и не мог сверять текст мемуаров с материалами своей огромной парижской библиотеки. Естественно, что это вело к массе неточностей. К сожалению, Милюков успел довести свои мемуары только до начала июля 1917 года. Изначально он ставил задачу довести воспоминания до большевистского переворота. Но смерть не позволила исполнить этот план до конца, и воспоминания обрываются на Корниловском восстании. Павел Николаевич скончался во время работы над воспоминаниями[52].

«Воспоминания» можно условно разделить на две части, разные по объему и тематике. В первой части речь идет главным образом о личных перипетиях автора. Во второй – история России с 1905 по 1917 год глазами П. Н. Милюкова, в которой лишь иногда присутствуют эпизоды его собственной биографии.  Автор поделил «Воспоминания» на 9 частей, которые имеют четкую периодизацию. В первой части «От детства к юности» рассказано о первых годах его жизни. Вторая часть рассказывает о последних гимназических годах Павла Николаевича; в третьей части автор представил свои впечатления о жизни в университетские годы. Здесь представлены подробные психологические портреты таких выдающихся историков того времени, как Василий Осипович Ключевский. В других частях рассказано о ссылке в Рязань, затем о путешествии в Болгарию и Македонию, о первом периоде жизни в Петербурге, о поездках в Америку и Англию. Последние части книги – с шестой по девятую, рассказывают о политической жизни Милюкова в годы российских революций, в них представлен ход первой и второй революций в России, о создании партии кадетов и ее деятельности.

Подводя итог, можно говорить о том, что, создавая свои исторические труды, Павел Николаевич продолжал оставаться политиком. Он смотрел на свою общественную деятельность и целом на разворачивавшиеся события, в которых принимал участие, как на этапы исторического развития России, старался осветить их с различных сторон. Как мы видим, в эмиграции главным направлением аналитической деятельности Милюкова стало изучение основных тенденций эволюции советского строя, внутренней борьбы в руководстве СССР, установления единоличной власти Сталина, его политики, в основном внешней. Он рассматривал все эти проблемы с точки зрения национально-государственных интересов России.

В результате изучения жизни и общественной деятельности Милюкова в послереволюционный период, можно говорить о том, что, фактически отойдя от активной политической деятельности, он, тем не менее, анализировал события в мире и на Родине, оставаясь при этом патриотом. Это повлияло в дальнейшем и на отказ от критики сталинского единовластия, и даже переоценку сущности Большого террора в СССР с той позиции, что это были вынужденные мероприятия по ликвидации нацисткой «пятой колонны».

Павел Николаевич отказался в 1920-е годы и от курса свержения большевистской власти вооруженным путём, рассчитывая на постепенную эволюция советской системы в сторону демократизации. В 1930-х – признал легитимным единовластие Сталина. В годы Второй мировой войны Милюков был полностью на стороне антифашистских сил.

Несмотря на значительные разногласия среди различных групп партии кадетов в разных эмигрантских центрах, Павлу Николаевичу удалось добиться широкого распространения и признания своих представлений об опыте и уроках Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в России, использовав для этого газету «Последние новости», которая благодаря его редакторству стала наиболее читаемым печатным органом в эмигрантской среде, а также созданное при его непосредственном участии Республиканско-демократическое объединение (РДО).

Павел Николаевич Милюков оставил огромное научное, политическое, литературное наследие, возникшее благодаря его неутомимому и напряженному труду. К их числу принадлежат следующие труды: «Воспоминания», «Живой Пушкин», «От Николая II к Сталину», «Россия на переломе: Большевистский период русской революции», «Эмиграция на перепутье».

Значительная часть жизни Павла Николаевича прошла в эмиграции, где он продолжал выступать как талантливый журналист и организатор русскоязычной прессы, а, следовательно, культуры российского общности за рубежом, как оригинальный политолог, своеобразно оценивавший российские и мировые реалии, но не имевший возможности оказывать влияние на судьбы своей страны.

Жизнь Павла Николаевича Милюкова до самых последних лет была насыщена разнообразными делами, крутыми переходами, сменой политических ориентиров и взглядов. Он всегда продолжал оставаться патриотом, уехав в эмиграцию, не начал, как многие, бороться против новой России-СССР, используя абсолютно любые средства. Во время Второй мировой войны он поддержал Советский Союз, выступая за поражение Германии.

Источники и литература

Источники

1. Дон-Аминадо Поезд на третьем пути / Дон-Аминадо. – М.: Книга, 1991. – 448 с.
2. Любимов Л. На чужбине / Л. Любимов. – Т.: Узбекистан, 1979. – 384 с.
3. Милюков П. Н. Воспоминания / П. Н. Милюков. – Т. 2. – М.: Современник, 1990. – 446 с.
4. Милюков П. Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции / П. Н. Милюков. – София: Российско-болгарское книгоиздательство, 1927. – 867 с.
5. Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье / П. Н. Милюков. - Париж: Изд. Респ.-Дем. объед., 1926. - 136 с.
6. Оболенский В. А. Моя жизнь, мои современники / В. А. Оболенский. – Париж: YMCA-Press, 1988. - 754 с.
7. Почему похищен Кутепов, а не Милюков?  – Париж: Лотос, 1930. – 36 с.
8. Седых А. Далёкие, близкие / А. Седых. – Нью-Йорк: Новое русское слово, 1979. — 283 с.

Литература

1. Александров С.А. Лидер российских кадетов П. Н. Милюков в эмиграции / С. А. Александров. – М.: АИРО-ХХ, 1996. – 152 c.
2. Архипов И. П. Н. Милюков: интеллектуал и догматик русского либерализма / И. П. Архипов // Звезда. – 2006. - №12. -
3. Балтовский Л. В. П. Н. Милюков: ученый в политике / Л.В. Балтовский. – СПб.: СПбГАСУ, 2008. – 175 с.
4. Бон Т. М. Русская историческая наука. Павел Николаевич Милюков и Московская школа / Т. М. Бон. – СПб.: Олеариус Пресс, 2005. – 269 с.
5. Вандалковская М. Г. Милюков П. Н., Кизеветтер А. А. / М. Г. Вандалковская. – М.: Наука, 1992. – 288 с.
6. Вандалковская М. Г. Милюков П. Н.: русский европеец / М. Г. Вандалковская. – М.: РОССПЭН, 2011. – 326 с.
7. Волкова Н. К. П. Н. Милюков: историк, политик / Н. К. Волкова // Вестник Российского университета кооперации. – 2015. - №2. – С. 126-135.
8. Дорохов В.И. Исторические взгляды П.Н. Милюкова / Дорохов В.И. – Сергиев Посад: Весь Сергиев Посад, 2005. – 229 с.
9. Думова Н. Г. Либерал в России: Трагедия несовместимости / Н. Г. Думова. - М.: Наука, 1993. – 238 с.
10. Кара-Мурза А. А. Очерки о русских политических мыслителях XIX-XX вв. / А. А. Кара-Мурза. – М: ИФ РАН, 2006. – 178 с.
11. Леванов Б. В. История России в портретах государственных и политических деятелей / Б. В. Леванов. – М.: Омега-Л, 2002. – 334 с.
12. Макушин А. В. П. Н. Милюков: труды и дни / А.В. Макушин, П. А. Трибунский. – Рязань : НРИИД,  2001. – 439 с.
13. Матвеева А. М. «Джингоист пробольшевизма»: идейно-политические воззрения П. Н. Милюкова накануне Второй мировой войны / А. М. Матвеева // Новые исторические перспективы. – 2016. - №3. – С. 11-19.
14. Материалы Международного научного коллоквиума / ред. М. Ю. Сорокина. - М: Любавич, 2010. - 289 с.
15. Нильсен Е. П. Милюков и Сталин. О политической эволюции П. Н. Милюкова в эмиграции / Е. П. Нильсен //Новая и новейшая история. – 1991. – № 2. – С. 20-29.
16. Петрусенко Н. В. Милюков Павел Николаевич / Н. В. Петрусенко // Новый исторический вестник. – 2002. - №2. – С. 25-35.
17. Смагина С. М. П. Н. Милюков и его роль в эмигрантском зарубежье / С. М. Смагина // Гуманитарные и юридические исследования. – 2016. - №8  – С. 144-152.
18. Фоменко С. В. «Поздний» Милюков об октябрьской революции и советской власти / С. В. Фоменко // Вестник Омского Университета. – 2007. - №3. – С. 71-77.
19. Чернявский Г. И. П. Н. Милюков / Г. И. Чернявский, Л. Л. Дубова. - М.: Молодая гвардия, 2015. - 510 с.
20. Щагин Э. М. Письма П. Н. Милюкова Е. Д. Кусковой как аутентичный источник его политической эволюции в канун Второй мировой войны / Э. М. Щагин // Преподаватель XXI век. – 2014. – №1. - С. 12-25.