Мятеж в Кронштадте в марте 1921 года

Итак, что мы знаем о Кронштадтском восстании 1921 г.? Большинству эти слова ничего не скажут, некоторые вспомнят, что матросы из-за чего-то восстали. 

Из-за чего восстали матросы? В чем именно им было хуже других?? Если начинать разбирать этот вопрос подробнее, то окажется, что жили кроншадтские матросы не хуже, а существенно лучше подавляющего большинства жителей Советской России. Обратимся к официальным данным: с лета 1920 до весны 1921 г. норма снабжения моряков составляла 1,5 фунта хлеба в день. В рационе моряков была рыба, мясо, сахар, им регулярно выдавались папиросы, спички, соль и мыло, - все эти продукты были большим дефицитом для гражданских людей во всей Советской России . При этом по решению Петрогубкоммуны с 3 января 1921 г. хлебные нормы в Петрограде устанавливались в следующем размере: вредное производство и работа в горячих цехах – 2 фунта в день, ударные предприятия (то есть особо важные) – 1,5 фунта, «группа А» («рабочие и служащие национализированных фабрик и заводов, домашние хозяйки, на иждивении которых находится не менее трех членов семьи, и советские служащие, работающие в советских учреждениях») – 1 фунт, «группа Б» (не занимающиеся производственным трудом) – 0,5 фунта. Таким образом, флотский паёк был невелик, но за этот паек им надо было просто находиться на корабле (так как особой боевой подготовки там не велось), а не махать кайлом в шахте (отбойных молотков тогда ещё не было) или воевать с врангелевскими танками. При этом дисциплина на кораблях была на очень низком уровне. Например, на броненосце «Андрей Первозванный» из положенных 900 человек экипажа было только 100, которые не ухаживали за механизмами, не убирали палубы, а часть матросов и вовсе приходила на корабль лишь «за хлебом и обедом» .

Стоит отметить, что часто в посвященных Кронштадтскому восстанию публикациях можно встретить обращенные к его участникам злорадные утверждения, что это якобы возмездие за активное участие кронштадтцев в революциях 1917 г. На самом деле те участники революций рассеялись по фронтам Гражданской войны, а Балтийский флот на момент восстания был в значительной степени укомплектован новобранцами с юга России, где ещё недавно была власть белых, и поэтому 23 октября 1920 г. Совет Труда и Обороны принял решение о восстановлении и укреплении Балтийского флота, в рамках которого в состав экипажей и частей БФ возвратились более 700 старослужащих моряков-большевиков . 

Как уже было сказано, паек на флоте был невелик, но это было не только на флоте –страна пожинала плоды только что закончившейся трехлетней гражданской войны. Городское население уменьшилось с 21,6 млн. в 1916 г. до 12,88 млн. в 1920-м; число рабочих уменьшилось с 2,5 млн. в 1913 г. до 1,23 млн. в 1920-м (причины были не только в гибели людей от войны и голода, но также и в мобилизации и в миграции горожан в деревни, поближе к источникам питания). Чугуна в 1920 г. было произведено только 2,8% от уровня 1913 г., стали – 4,6%. Одно из главных достижений дореволюционной России – развитый железнодорожный транспорт – находился в полном развале: 2/3 из 18.000 паровозов были в неработоспособном состоянии, было взорвано 4000 железнодорожных мостов и, например, нельзя было вывезти из Сибири собранный там хороший урожай, было трудно снабжать большие города всем необходимым. 

Таким образом, тяжело было всем. Однако, ни войска в Крыму, ни гарнизоны относительно недавно занятых красными Мурманска и Архангельска не считали трудности того времени достаточным основанием для того, чтобы стрелять 400-кг снарядами по жилым кварталам. Так что же из ряда вон выходящее случилось в Кронштадте?

Полагаю, для ответа на этот вопрос следует обратить внимание на флотское руководство.

14 июня 1920 г. командующим Балтийским флотом был назначен Федор Раскольников, который до этого был командующим Волжко-Каспийской флотилией. Для дальнейшего понимания, надо пояснить, что Балтийский флот был самым мощным флотом в распоряжении красных, так как с конца 1917 г. он почти не понес потерь (не считая потопленного в 1919 г. британскими торпедными катерами крейсера «Олег» и захваченных в конце 1918 г. двух эсминцев) и сохранил главные ударные силы: 4 дредноута и 2 броненосца, броненосный крейсер «Рюрик» плюс менее значительные корабли. Собственно, Балтийский флот был самым мощным флотом вообще в распоряжении наших участников Гражданской войны, т.к. в Крыму у Врангеля был только один линкор, один крейсер и 8 эсминцев (линкор и 9 эсминцев затопили большевики в июне 1918 г., чтобы те не достались немцам, а у броненосцев британцы перед оставлением Крыма в апреле 1919 г. взорвали паровые машины). Вторым соединением по боевой мощи после Балтийского флота была Волжко-Каспийская флотилия, которая в мае 1920 г. провела Энзелийскую операцию, добив остатки сил белых в северной Персии, после чего её командующий Раскольников был переведен на Балтику.

Естественно, сразу начались изменения. Раскольников прибыл не один, а со свитой, которую и начал назначать на руководящие должности. Начальником штаба был назначен начальник штаба Волжко-Каспийской флотилии В. Кукель, а начальником политотдела Балтийского флота стал тесть Раскольникова Михаил Андреевич Рейснер. Сразу несколько должностей в политотделе флота заняла его дочь – жена Раскольникова Лариса Рейснер. А дальше личный состав флота полгода мрачно наблюдал за деятельностью Раскольникова, Рейснер и их челяди... Судя по всему, семейная чета, действительно немало сделавшая для победы советской власти в Гражданской войне, теперь вознамерилась отдохнуть и воздать себе за все лишения военного времени. Председатель Кронштадтского отдела трибунала Балтфлота Ассар писал: «Матросов Раскольников считал людьми второго сорта. Моряки голодали, а командующий Балтфлотом с женой жили в роскошном особняке, держали прислугу, ели деликатесы и ни в чем себе не отказывали» . Поэт Всеволод Рождественский вспоминал, когда он пришел к Ларисе Рейснер в квартиру бывшего морского министра Григоровича, которую она занимала, он был поражен обилием предметов и утвари: ковров, картин, экзотических тканей, бронзовых Будд, майоликовых блюд, английских книг, флакончиков с французскими духами. 26 октября на эсминце «Капитан Изыльметьев» команда отказалась от обеда и на устроенном общем собрании указывала, что в то время, как штаб ест обед из трех блюд, их, моряков, кормят воблой. В общем, как констатировал начальник 1-го специального отдела ВЧК Фельдман 10 декабря 1920 г., «делались выводы, что запахло старым режимом» .

При этом некоторые нововведения Раскольникова были вполне правильные (например, 28 июля он запретил отпуска, отлучки с корабля на берег и ночевки вне корабля  – т.е. во время войны, летом, когда корабли находятся «в кампании», часть экипажа находится неизвестно где). Однако, это не могло компенсировать тот разрушительный эффект, который Раскольников устроил на всем флоте своими действиями и личным примером.

В итоге 27 января 1921 г. Раскольников был смещен с поста командующего флотом и переведен на дипломатическую работу, а его место занял Кукель. Но дело уже было сделано – копившееся полгода недовольство матросов только искало повод, чтобы со всей силой разрядиться, и повод вскоре нашелся.

Экономические причины волнений в Петрограде

С января 1921 г. в Петрограде из-за нехватки топлива была остановлена работа многих фабрик и заводов. 18 января 1921 г. исполнительный комитет Петросовета постановил: «Ввиду возникших затруднений с подвозом топлива... в целях экономии топлива, принимая во внимание, что в течение настоящей недели предстоят два праздника (19 и 22 января), все заводы и фабрики гор. Петрограда закрываются на время с 19 по 23 января включительно...». Исключения делались лишь для некоторых предприятий (по ремонту транспорта, хлебозаводов и т. п.). Эта мера оказалась, однако, недостаточной, и уже 25 января Петросовет принял постановление закрыть с 1 февраля на неопределенный срок девять небольших фабрик и заводов и еще несколько полиграфических предприятий с общим числом рабочих 1938 человек; особо оговаривалось, что рабочие эти «будут распределены по другим заводам Петрограда». Увы, все это оказалось недостаточным, чтобы хоть как-то смягчить обостряющийся топливный кризис, и вечером 11 февраля 1921 г. Петросовет после бурного заседания вынес драматическое решение: закрыть до 1 марта 93 предприятия. Характерная деталь: заседание Совета заканчивалось в полной темноте – прекратилась подача электроэнергии. Список предприятий, подлежащих закрытию, был опубликован в газетах. В их число вошли такие гиганты, как Путиловский завод, Сестрорецкий, «Треугольник», Франко-русский (судостроительный), Лесснера (машиностроительные), завод Барановского (трубочный), «Лангензипен» (механический завод) и многие другие крупнейшие предприятия Петрограда. При этом рабочим и служащим закрываемых предприятий (а одних рабочих там было ок. 27.000 чел.) сохраняли положенные пайки и зарплаты .

Естественно, радости людям это не прибавило, и появился повод выплеснуть копившееся три года недовольство – активные боевые действия в европейской части России уже закончились, поэтому для обычного человека исчезла видимая причина ухудшения уровня жизни. (Хотя более осведомленные читатели понимают, что исправление ситуации не могло наступить сразу же – например, те же 4000 взорванных железнодорожных мостов и 12.000 неисправных паровозов не могли восстановиться сиюминутно в момент эвакуации сил Врангеля из Крыма). Уже с января начались выступления рабочих с экономическими требованиями, а 23 февраля остановился завод «Арсенал» – одно из крупнейших предприятий Петрограда (на тот момент там работало 1309 чел.), имевшее государственное значение (с момента основания Петром I и до той поры там выпускались артиллерийские орудия, а с 1973 г. – космические аппараты радиолокационной и радиотехнической разведки, системы морской, космической разведки и целеуказания) , где работа до этого не прекращалось даже в самое тяжелое время. Усилиями властей конфликт удалось не довести до острой фазы, но напряженность осталась. Утром 24 февраля около 200-300 рабочих с закрытого Трубочного завода (из общего количества 1167 рабочих) вышли на улицы Васильевского острова и сорвали работу на расположенной по соседству табачной фабрике «Лаферм», где были заняты в основном женщины, то же произошло и на Балтийском заводе. Около 10 часов утра собралась разнородная толпа численностью 2000–2500 человек, которая за пару часов превратилась в антиправительственную демонстрацию и около полудня толпа в 300–400 человек подошла к Дерябинским казармам, где находилась гауптвахта Петроградской морской базы, и потребовала освобождения арестованных; характерно, что в толпе уже находились вооруженные люди. За 10-15 минут они разоружили караул гауптвахты и освободили часть арестованных . 

В ответ на это во второй половине дня 24 февраля состоялось экстренное заседание бюро Петроградского комитета партии с повесткой «О мероприятиях завтрашнего дня в связи с мятежом на заводах», которое помимо прочего постановило:
«От имени Исполкома объявить военное положение, в развитие этого постановления дать приказ от военного совета. Военное положение входит в силу с момента фактического опубликования.

Хождение по улицам разрешается до 11 час. вечера.
Восстановить в районах отряды особого назначения, приведя их в боевую готовность.
Иметь в районах дежурную роту днем и ночью.

Поручить центральному штабу в кратчайший срок снабдить районы оружием...

Арестовать руководящую интеллигентскую группу эсеров и меньшевиков; аресты остальных руководящих групп поручить производить ЧК по предварительному соглашению с районами» .

25 февраля обошлось без таких эксцессов с разоружением военнослужащих, но похожие события прошли на Обуховском заводе, медеобрабатывающем заводе Розенкранца, в Экспедиции заготовления государственных бумаг, на кондитерской фабрике «Жорж Борман», Невской бумагопрядильной фабрике, в некоторых мастерских Путиловского завода и др. В итоге, к началу марта все эти волнения удалось успокоить раздачей дополнительных пайков и обещаниями оплатить все эти дни по установленным тарифам (кроме того, 28 февраля 1921 г. Совет Труда и Обороны в срочном порядке постановил ассигновать 10 млн. руб. золотом «для улучшений снабжения нуждающихся рабочих продовольствием и предметами первой необходимости» и закупить соответствующие товары за границей, и 1 марта это постановление за подписью В. И. Ленина было опубликовано в газетах), да и присутствие в каждом районе города хорошо организованных вооруженных людей тоже не способствовало желанию бунтовать дальше .
Однако, если  Петроград удалось успокоить, то в Кронштадте всё было впереди. 

28 февраля перед командой «Петропавловска» выступил старший писарь линкора Степан Максимович Петриченко. Он родился в Калужской губернии в 1892 г. и был призван на флот в 1913 г., попав на линкор «Петропавловск». Осенью 1919 г. во время «партийной недели» (когда численный состав партии спешно увеличивали за счет «преданных делу революции») он вступил в РКП(б), но в 1920 г. в ходе «перерегистрации» (фактически – завуалированной чистки, т.к. набрали много случайных людей) выбыл из партии. Летом 1920 г. побывал в Александровке (ныне – Запорожье), где с конца XIX в. жила его семья, а по возвращении одобрительно отзывался о движении Махно. Итак, на собрании Петриченко предоставил слово побывавшим в Петрограде – о чем именно они рассказывали, до сих пор точно не известно, но в принятой в итоге резолюции потребовали немедленные перевыборы Советов тайным голосованием, свободу слова для «анархистов и левых социалистических партий», ликвидацию политотделов, снятие заградотрядов, уравнение пайка «для всех трудящихся, за исключением горячих цехов», освобождение «политических заключенных социалистических партий», упразднение «коммунистических боевых отрядов» и т. д. На следующий день, 1 марта, попытались организовать подобное собрание в более широком составе и в телефонограмме в  Петроград попросили выделить беспартийных делегатов от линкоров, минной дивизии, подводных лодок и береговых частей. В итоге собрать удалось только матросов с «Севастополя»,  с частей Кронштадта и частей с южного берега Финского залива. В середине дня на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг с участием примерно 12.000 чел.

Власть на этот раз приняла меры, и на митинг прибыл формальный глава государства председатель ВЦИК М.И. Калинин. Он попытался выступить, но говорить ему не дали, крича: «Брось, Калиныч, тебе тепло. Ты сколько должностей-то занимаешь и, поди, везде получаешь!». 

Пока шел митинг, мятежники методично брали власть в Кронштадте, в том числе и выставляли караулы из верных людей, поэтому когда после митинга Калинин поехал назад в Ораниенбаум его сначала не выпустили. Он вернулся в штаб крепости и выпустили его только после того, как комиссар БФ Н.Н. Кузьмин (находившийся в Кронштадте с 28 февраля) позвонил на «Петропавловск». Предложили выехать и Кузьмину, но он отказался.

В ночь на 2 марта во все части и учреждения Кронштадта поступила телефонограмма: «Ввиду создавшегося положения в Кронштадте в настоящее время партия коммунистов удалена от власти и управляет Временно-революционный комитет. Товарищи беспартийные! Просим вас временно взять управление в свои руки и зорко наблюдать за коммунистами и их действиями, проверять разговоры, чтобы нигде не делались какие-либо заговоры. Выбранный представитель от команды Кронштадтского района Яковенко».
Приказ стали претворять в жизнь. Например, командант форта «Тотлебен» Георгий Эрихович Лангемак (будущий разработчик отечественных твердотопливных ракет) был арестован восставшими в числе других большевиков, посажен на гарнизонную гауптвахту и приговорен к расстрелу. В изданной 2012 г. биографии Лангемака со ссылкой на неназванного офицера ему приписывают следующую мотивацию – он был против советской власти, но считал, что надо выступать позже, когда сойдёт лёд и крепость станет неприступной, поэтому не примкнул к восстанию 2 марта. Я позволю себе усомниться в верности данной версии, т.к. во-первых, озвучена она была в то время, когда любой поступок известного человека пытались объяснить антисовесткой фигой в кармане, а во-вторых, несмотря на суровые проверки после подавления мятежа, он прошел перерегистрацию в партии (а это было непросто – из примерно 2000 большевиков в Кронштадте на начало восстания на 31 марта было оставлено в партии только 400 чел.) и дальше начался взлёт его карьеры – 15 июня 1921 г. он был назначен командиром 2-го дивизиона артиллерии, начальником строевой части, 13 января 1922 г. – помощником начальника артиллерии крепости Кронштадта .

В тот же день, в 13 часов в Инженерном училище открылось «делегатское собрание» с участием более 300 чел. Открывший собрание Петриченко взял курс на открытое восстание. Выступивший там Кузьмин попытался ещё раз решить всё мирно и напомнил, что вооруженное восстание не решит проблем со снабжением и что «вожди-то сбегут, а вам отвечать придется», но доводы не подействовали. Его и председателя Кронштадтского Совета П. Д. Васильева арестовали и отправили в тюрьму, а вскоре там оказалось около 200 не поддержавших восстание большевиков. А ещё около 150 не попавших под арест, вооружившись винтовками и пулеметами, ушли по льду в Ораниенбаум . 
Итак, к 3 марта 1921 г. сложилась следующая ситуация: остров был в руках мятежников, а на материке власть прочно удерживала свои позиции. Перед обеими сторонами встал вопрос: что делать дальше?

Действия мятежников

В Кронштадте был сформирован Временный революционный комитет во главе с Петриченко, который был расположен на борту «Петропавловска». Там же собирался и военный совет с участием Козловского, бывших офицеров Соловьянова, Арканникова, Брусвека и др. Крепость и форты были разбиты на четыре боевых участка, разработан план мобилизации людских и материальных ресурсов, намечено взаимодействие сил и средств мятежной крепости и т. д. По окончании совещания Петриченко подписал, приказ о назначении Соловьянова начальником внутренней обороны крепости. Офицеры настойчиво предлагали решительные наступательные действия. В особенности важным они считали захват Ораниенбаума и его района, где, как было известно, у мятежников имелись сочувствующие в некоторых воинских частях, а самое главное – в Ораниенбауме на паровой мельнице хранилось около 60 тыс. пудов муки, тогда как запасы продовольствия в Кронштадте были ограниченны. Кроме того захват плацдарма на берегу Финского залива давал мятежникам возможность более активно влиять на Петроград. Ставился также вопрос о занятии Сестрорецка (на северном берегу залива), где не имелось советских войск. Однако  руководство мятежников ничего делать не стало .

Силы, имевшиеся в распоряжении восставших, оценить довольно трудно – орудия на кораблях и на береговых батареях посчитать можно, но что касается числа участников восстания, то можно указать только численность имевшихся в Кронштадте к началу восстания сил. Сколько из них было активными участниками, а сколько просто следовали в русле меняющейся обстановки, уже не скажет никто. В целом же, на 13-15 февраля 1921 г. в Кронштадте было с учетом корабельных команд 1455 командиров и 25.432 рядовых, из них гарнизон крепости (штаб, крепостная артиллерия, специальные механические и вспомогательные части, 187-я отдельная стрелковая бригада, 21-й воздухоплавательный отряд) составляли 16.468 чел. (из них 1078 командиров). В крепости имелось 40 батарей с орудиями различного калибра (111 тяжёлых, 84 легких, 33 зенитных), а также 97 бомбометов и 184 пулемета . 
Помимо этого на пяти самых мощных кораблях в Кронштадте всего было 32 305-мм орудий (24 с длиной ствола 52 калибра на дредноутах и 8 более старых 40-калиберных на броненосцах), 4 254-мм, 36 203-мм. Также  числилось 76 120-мм пушек, но к началу 1921 г. значительной их части уже не было, т.к. во время Гражданской войны пушки потребовались на вооружение речных кораблей и бронепоездов (например, летом 1918 г. с крейсера «Рюрик» было снято 17 из 20 120-мм орудий, отправленных затем на формирующиеся Северо-Двинскую, Волжскую и Онежскую флотилии, а также на бронепоезда ).

В тот же день, 3 марта, вышел первый номер газеты «Известия Временного революционного комитета». В нем были изложены главные требования мятежников.  Крупным шрифтом радостно отмечалось: «В Петрограде всеобщее восстание» .
Итак, чего же требовали мятежники? Первым пунктом стояли немедленные перевыборы советов тайным голосованием, а кроме того «собрать не позднее 10 марта 1921 г. беспартийную конференцию рабочих, красноармейцев, матросов гор. Петрограда и Кронштадта и Петроградской губернии». В данном случае, нельзя не вспомнить профессора Преображенского, осуждавшего идеи «космического масштаба и космической глупости». Дело в том, что имевшиеся на начало 1921 г. советы с большевиками во главе не завелись сами по себе, а стали итогом трехлетней гражданской войны, т.е. показали большую жизнеспособность и адекватность окружающим условиям, чем все остальные идеи. Не большевики были виноваты в том, что эсеры, когда-то сделавшие обыденным явлением убийства царских министров и губернаторов, а затем вошедшие в состав Временного правительства, оказались в итоге неспособны удержать эту власть даже при военной помощи Антанты. Никто, кроме них самих, не виноват в том, что успехи анархистов и меньшевиков были, мягко говоря, очень скромными. А кронштадтские мятежники требовали пересмотра итогов гражданской войны в пользу проигравших, но поскольку в тех условиях мирного пересмотра не получилось бы, ибо с трудом полученную власть просто так не отдают, то кронштадтская резолюция – это плохо завуалированное желание продолжить гражданскую войну с новыми жертвами.

Действия красных

Восстание в Кронштадте поставило центральную власть в сложное положение. Во-первых, это пусть и локальное событие не добавляло стабильности в стране. Во-вторых, подрывалась мощь единственного в стране полноценного флота – у Москвы остался один дредноут из трех. В-третьих, из Кронштадта по льду шли агитаторы на материк, поэтому можно было ожидать повторения мятежа в большем масштабе.

Впрочем, у людей центрального правительства была решимость, организованность и уверенность в своей правоте – самое главное, что требуется в такой ситуации. На начало мятежа отреагировали оперативно – 1 марта все коммунисты Укрепленного района южного побережья Финского залива (УРЮП) перешли на казарменное положение, было установлено круглосуточное дежурство в штабах и учреждениях, из сотрудников политотдела, особого отдела и ревтрибунала составили сводный боевой отряд. В Ораниенбаум срочно вызвали бронепоезд и кавалерийский эскадрон. Поэтому выступления в пользу Кронштадта на материке были быстро подавлены. Например, в ночь с 1 на 2 марта в рабоче-конвойном морском отряде был созван митинг побывавшими на Якорной площади матросами, на котором приняли резолюцию с поддержкой действий мятежников и создали свой революционный комитет, но следующей ночью отряд был окружен 187-й бригадой и разоружен. 2 марта в воздушном дивизионе гидросамолетов в Ораниенбауме прошел митинг по главе с командиром дивизиона Н.А. Колесовым, где была принята резолюция в пользу кронштадтских мятежников, а сам Колесов созвонился с Кронштадтом и пообещал наладить связь по воздуху с Кронштадтом, после чего распорядился «готовить аэропланы и автомобили и греть касторку» (в то время касторовое масло использовалось в качестве смазки в авиационных двигателях). Но на рассвете 3 марта казармы дивизиона окружили верные советской власти войска при поддержке броневика, разоружили личный состав и арестовали зачинщиков. Примечательно, что 7 марта кронштадтские «Известия Временного революционного комитета» сообщили читателям о расстреле Колесова в Ораниенбауме, хотя в действительности это произошло только 20 апреля; а 9 марта «Известия…» поместили большую (для этой газеты) статью: «Первые жертвы 3 революции (к истории расстрелов в Ораниенбауме)», где красочно описывалось, как мятежный дивизион был подавлен силами четырёх бронепоездов, тяжёлой артиллерии, курсантов из Орла, Нижнего Новгорода и Москвы и московских чекистов. Видимо, только хорошо видимый читателям лёд на Финском заливе не позволил написать, что против мятежных авиаторов большевики двинули ещё и дредноуты «Гангут» и «Полтава».

Однако если для поддержания порядка на берегу сил хватало, то для восстановления контроля над островом их было недостаточно. В декабре 1825 г. великому князю Николаю Павловичу было легче – на Сенатскую площадь мятежники вывели менее 3000 чел., так что он смог выбрать из 60.000 столичного гарнизона 12.000 наиболее верных и двинуть их на подавление беспорядков. А в марте 1921 г. основные силы Красной Армии находились далеко от Петрограда,  на линии соприкосновения с польскими войсками (мирный договор с Польшей будет подписан только 18 марта), на юге в боях с Махно и Антоновым, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. В районе северной столицы сил было мало, т.к. после подписания мирных договоров с Эстонией и Финляндией (в марте и октябре 1920 г.) обстановка там была достаточно мирной, и потому там имелась только 11-я стрелковая дивизия, которую спешно усилили курсантами. Поэтому первое время приходилось «скрести по сусекам» – например, в Петрограде был мобилизован «всевобуч» («Всеобщее военное обучение» – система обязательной военной подготовки граждан без отрыва от производства). Эти силы использовались для поддержания порядка внутри города, позволив направить на фронт настоящих красноармейцев. 5 марта началась переброска в Петроград из Гомеля 27-я стрелковая дивизия . 

Было принято вполне логичное решение – наступать на Кронштадт с двух сторон: северного и южного берегов Финского залива. Северная боевая группа (начальник Е. С. Казанский), сосредоточенная в районе Сестрорецка, насчитывала всего лишь 3763 человека (из них самой боеспособной частью был отряд петроградских курсантов – 1195 бойцов). Южная группа (начальник А. И. Седякин) насчитывала 9853 человека. Здесь лучшим подразделением являлась сводная дивизия под командованием П. Е. Дыбенко, в которую вошло три стрелковые бригады – 32-я (командир М. Рейтер), 167-я (Н. Бобров) и 187-я (И. Федько), а также несколько отрядов из мобилизованных коммунистов; также в этой группе имелся резерв численностью около 4.000 чел. Таким образом, Северная боевая группа была численно меньше Южной, однако боеспособность ее личного состава оценивалась более высоко (прежде всего за счет подразделений красных курсантов, тогда как 561-й пехотный полк из состава 187-й бригады состоял преимущественно из солдат бывших белых армий и махновцев) .

Пока проходила перегруппировка правительственных сил, активные действия могла вести только авиация, но и это не получалось из-за недостаточных сил и погоды. К началу мятежа в том районе были две авиационные группы: 1-я, подчиненная Петроградскому военному округу (4 авиаотряда, в составе которых были 10 разведчиков, из них 4 исправных, 1 исправный истребитель, 5 (4) аэростатов и 3 лебедки к ним) и 2-я, подчиненная Балтийскому флоту (2 дивизиона – 15 (6) разведчиков и 12 (4) истребителя). 15 исправных самолётов было недостаточно, поэтому 5 марта в Петроград прибыла эскадрилья Западного фронта (4 авиаотряда – 4 разведчика и 14 истребителей, все исправные). Правда, оказалось, что 2/3 исправных самолётов составляют истребители, бесполезные в данных условиях, т.к. своей авиации у мятежников не было. 

Днем 5 марта 1921 г. в Петроград прибыли главком С. С. Каменев, командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский и другие руководящие работники РВСР. Тогда же был отдан важный оперативный приказ о мерах по ликвидации кронштадтского мятежа:
«1. Восстановить 7-ю армию, подчинив её непосредственно Главнокомандованию. 
2. Временное командование 7-й армией возложить на т. Тухачевского с оставлением его в должности командзапа. 
3. Временному командарму-7 т. Тухачевскому подчинить во всех отношениях все войска Петроградского округа, командующего войсками Петроградского округа и командующего Балтфлотрм. 
4. Командующего войсками Петроградского округа т. Аврова одновременно назначить комендантом Петроукрепрайона». 
Далее в приказе предписывалось предложить кронштадтским мятежникам сдаться, а в противном случае начать военные действия. Приказ вступил в силу 5 марта в 17:45.

На следующий день был издан приказ с «последним предупреждением» гарнизону Кронштадта о сдаче, и 20.000 листовок с текстом приказа были сброшены с самолета-разведчика «Сопвич» над мятежной крепостью. Советское командование приказывало мятежникам немедленно сложить оружие, обезоружить упорствующих, освободить из-под ареста командиров и комиссаров .
Сдаваться мятежники не собирались, поэтому Тухачевский издал приказ № 013/К, согласно которому в 18:00 7 марта должна была начаться артподготовка, а «воздушной эскадрилье атаковать броненосцы и казармы Кронштадта сегодня в 18 часов». (Стоит отметить, что воздушый удар по линкорам был бессмысленным – бомб крупнее 32 кг у советской авиации в районе Кронштадта не было, а начавшиеся вскоре, в том же 1921 г. эксперименты генерала Митчелла показали, что линкор и броненосец можно потопить лишь как минимум 450-кг бомбами).

Главной силой для борьбы с морской крепостью в первое время должна была стать артиллерия, но с артиллерией правительственных сил вопрос довольно сложный. В советское время исследователи обычно писали только о полевой артиллерии, оставляя за рамками артиллерию на фортах по берегам Финского залива. Однако, тут и начинается проблема в оценке боеспособности, т.к. в ходе Первой мировой войны значительная часть артиллерии этих фортов была демонтирована и установлена на островах Переводой артиллерийской позици (например, в марте-апреле 1916 г. с 1-го северного форта демонтировали все 12 229-мм орудий обр. 1877 г. , а осенью 1917 г. четыре 254-мм оруддия батареи № 67 форта «Обручев» были отправлены на остров Лавансаари (примерно в 100 км западнее Кронштадта) и т.д.), а после потери нашей страной контроля над этими островами были утрачены и орудия. Самым мощным из этих фортов был «Краснофлотский» (бывший «Красная горка», переименованный после восстания в 1919 г., но новое название не прижилось) с 8 305-мм и 8 254-мм орудиями. 

Что же касается полевой артиллерии, то её у красных было недостаточно, и материальная часть для решения такой задачи совершенно не подходила. У войск Южной группы было 18 батарей, у Северной – 9, но это были в подавляющем большинстве лёгкие полевые орудия, и имелось только 3 тяжелых батареи, но и там калибр не превышал 152 мм. Расстояние от южного берега до Кронштадта составляет 5-6 км, с северного – вдвое больше. Если вести огонь по самому острову Котлин, а не по фортам в заливе, то можно действовать только с южного берега и то на пределе дальности. Форты, конечно, попадают в зону досягаемости, но тут следует вспомнить, что они (даже построенные в 1860-70-х ещё до эпохи бетона) строились в расчете на обстрел артиллерией крупных боевых кораблей, чьи снаряды многократно превосходили по поражающей способности 6,2-кг осколочно-фугасные снаряды советских трехдюймовок. Совершенно не удивительно, что артподготовка 7 марта ощутимых результатов не принесла. Артиллерия Северной группы выпустила 2.435 снарядов, Южной – 2.724 (из них всех только 85 152-мм), но 8 марта воздушная разведка доложила, что снаряды ложились у крепости с большим недолетом, а «в самом городе и на стоящих в гавани двух линкорах разрушений не обнаружено» . Мятежники в «Известиях…» от 8 марта так оценили результаты обстрела: «У нас два красноармейца ранены и доставлены в госпиталь. Нигде никаких повреждений нет».

Восставшие в свою очередь вели ответный огонь по фортам «Краснофлотский» (бывший «Красная горка») и «Передовой» (бывший «Серая лошадь»), по городам Ораниенбаум и Сестрорецк, по расположенным на северном берегу Финского залива железнодорожным станциям Лисий Нос, Горская, Тарховка. При этом линкор «Петропавловск» израсходовал 394 305-мм и 940 120-мм снарядов, а «Севастополь» – 375 305-мм и 875 120-мм.  Кроме того, как 8 марта докладывал Ленину помощник начальника оперативного отдела ВЧК, «К вечеру [7 марта – Е.К.] форт Тотлебен начал сильный обстрел Сестрорецка, в результате чего возникло несколько пожаров.»  Об ответном огне мятежники писали так: «[события 7 марта – Е.К.] В 6 ч. 45 м. вечера батареи коммунистов с Сестрорецка и Лисьего носа первые открыли огонь по Кронштадтским фортам. Форты приняли вызов и быстро заставили батареи замолчать. Вслед за тем открыла огонь Красная Горка, которая получила достойный ответ с линкора «Севастополь»… [события 8 марта – Е.К.] Наша артиллерия разрушила железнодорожный путь около Мартышкино. В Ораниенбауме вспыхнул пожар в районе Китайского Дворца. Наша артиллерия обстреляла северный и южный берега залива. Противник понес большие потери». 

Рано утром 8 марта в атаку пошла пехота. Шли бойцы, надо сказать, не очень охотно, потому что носились слухи, что лёд не выдержит тяжести наступающих. В итоге небольшой отряд курсантов Северной группы подошел к острову незамеченным и ворвался в город, но не был поддержан Южной группой (там уже упоминавшийся 561-й полк сначала не захотел подчиняться приказу и идти в наступление, а затем часть его бойцов, как пишут советские историки, сдалась мятежникам в плен, а вероятно – просто перешла на их сторону). Поэтому мятежники навалились на курсантов превосходящими силами, и тем пришлось отступить. К 11 часам правительственные силы отошли на исходные рубежи .

Что же касается обещанного Тухачевским удара с воздуха, то к 18 часам 7 марта правительственные силы собрали 10 самолётов (3 истребителя и 7 разведчиков), но из-за сильного снегопада их вылет перенесли на следующее утро. Первые бомбы на гавань были сброшены около 13 часов, когда всё на земле уже закончилось, а всего было сделано 10 вылетов и сброшено 210 кг бомб .

«Заграница нам поможет!»

Неудача атаки правительственных сил окрылила мятежников, и в «Известиях…» радостно писали 9 марта: «Все воодушевлены одной мыслью разбить последние остатки ига коммунистов. Назад возврата нет. Есть только один путь вперед – к Свободному Труду и власти Советов… Уверенность в себе, беззаветная приверженность к интересам трудящихся – вот сила, обеспечивающая нашу победу над фельдмаршалом коммунистов Троцким» . 

Радовались не только в Кронштадте, но и за границей – весть о неудачном наступлении красных очень обрадовала всю эмиграцию без различия политических предпочтений. Сначала просто – за 95 лет до современных украинских СМИ – перепечатывали слухи, а то и просто выдумывали приятные читателями новости: «Петропавловская крепость сильно пострадала от кронштадтской тяжелой артиллерии» («Последние известия» (Ревель)), «почти все мосты в руках революционеров… Революционеры заняли Сенат, Адмиралтейство, Зимний дворец. Большевики держатся в Петропавловской крепости, где засел Зиновьев с несколькими сотнями оставшихся верными красноармейцев» («Голос России» (Берлин)). Постепенно восстанием заинтересовались и более состоятельные эмигранты: по сообщениям эмигрантской печати, от имени Торгово-промышленного союза в пользу мятежников было выделено 100 тыс. франков; от имени Русского международного банка В. Н. Коковцов перевел 5.000 фунтов стерлингов; от Русско-Азиатского банка – 200 тыс. франков; от страхового общества «Саламандра» – 15 тыс. франков; от Земско-городского комитета – 100 тыс. франков; от банка, «имя которого еще не оглашено», – 225 тыс. франков, и, наконец, один из сотрудников газеты «Руль» от своего собственного имени передал 5 тыс. руб. Эти средства по тогдашним масштабам цен были немалые, а ведь с начала мятежа прошло всего лишь несколько дней, и в благоприятном развитии событий мятежники могли рассчитывать на гораздо большее.

9 марта из политического нафталина появился бывший премьер Временного правительства Г. Е. Львов: в Париже он посетил тамошнего представителя Красного Креста США и получил согласие на то, что все свои запасы в Финляндии американцы передадут в распоряжение представителя эмигрантского Красного Креста профессора Цейтлера. На американских складах там имелось: 100 000 пуд. муки, 150 пуд. яичного порошка, 8000 пуд. сгущенного молока, 9000 пуд. сала, 10.000 пуд. сахара, 1200 пуд. сушеных овощей .
На остатках флота генерала Врангеля в Бизерте Нестор Монастырев, бывший командир подводной лодки, ставший основателем и редактором «Бизертинского морского сборника», писал: «События в Кронштадте, имевшие место в марте и апреле, сильно волновали всех. Надеялись, что Балтийский флот стряхнет с себя красное иго. Мы с волнением следили по газетам за развивающимися событиями, но, увы, восстание было подавлено раньше, чем можно было этого ожидать» .

Кроме эмиграции, очень оживились и внутренние враги советской власти. Как показал на допросе 18 августа 1921 г. ЧК поэт Н.С. Гумилёв, «…в начале Кронштадтского восстания ко мне пришел Вячеславский с предложением доставлять для него сведения и принять участие в восстании, буде оно переносится в Петроград. От дачи сведений я отказался, а на выступление согласился, причем указал, что мне, по всей вероятности, удастся в момент выступления собрать и повести за собой кучку прохожих, пользуясь общим оппозиционным настроением. Я выразил также согласие на попытку написания контрреволюционных стихов. Дней через пять он пришел ко мне опять, вел те же разговоры и предложил гектографировальную ленту и деньги на расходы, связанные с выступлением, Я не взял ни того ни другого, указав, что не знаю, удастся ли мне использовать ленту. Через несколько дней он зашел опять, и я определенно ответил, что ленту я не беру, не будучи в состоянии использовать, а деньги 200 000 взял на всякий случай и держал их в столе, ожидая или событий, то есть восстания в городе, или прихода Вячеславского, чтобы вернуть их, потому что после падения Кронштадта я резко изменил мое отношение к Советской власти. С тех пор ни Вячеславский, никто другой с подобными разговорами ко мне не приходили, и я предал все дело забвению.

В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь случайно, и исполнить мое обещание мне было бы крайне затруднительно. Кроме того, когда мы обсуждали сумму расходов, мы говорили также о миллионе работ…» 
Таким образом, есть основания полагать, что если бы мятежники удержались бы на острове подольше – они могли бы стать признанной «международным сообществом» властью нашей страны. 

Финал

Это понимали и в Москве, поэтому прилагали все силы, чтобы подавить мятеж в Кронштадте как можно быстрее. В первую очередь, для этого были нужны надёжные войск, т.к. на 9 марта Северная группа насчитывала 3285 бойцов и командиров, а Южная – 7615 плюс бригада курсантов (3.500 чел.). Силы быстро росли – 10 марта в районе станции Лигово начала сосредотачиваться 27-я Омская стрелковая дивизия, направленная с Западного фронта (1115 человек комсостава, 13059 пехотинцев, 488 кавалеристов, 319 пулеметов и 42 орудия), уже имевшая серьезный боевой опыт по итогам боев с Колчаком и Польшей. Кроме того, 8 марта начал работу Х съезд компартии, и когда в этот день его делегаты узнали о неудачной атаке мятежной крепости, то решили отправиться наводить порядок – всего из 1135 делегатов на подавление мятежа отправились как минимум 279. В ночь с 10 на 11 марта они прибыли в Петроград по железной дорогое, а к полудню их на автомашинах развезли по разным боевым участкам. (Да, было время в истории нашей страны, когда народным избранникам давали не взятки, а винтовку в руки и посылали защищать страну). 
Все эти дни артиллерия (и береговые батареи, и полевая) обстреливала Кронштадт, а авиация наносила хоть и ничтожные с военной точки зрения, но необходимые для морального давления удары по острову. 10 марта батареи Южной группы выпустили по южным фортам и линкорам в гавани 427 шрапнельных и 190 осколочно-фугасных 76-мм снарядов, а артиллерия Северной группы с 8 час. утра до 8 час. вечера вела огонь по форту 6, занятому мятежниками, израсходовав 100 76-мм и 500 120-мм снарядов; 11 марта было сброшено 40 бомб общим весом 380 кг, а утром 12 марта Тухачевский отдал более конкретный приказ: «Взорвать с помощью бомбометания склады взрывчатых веществ и артиллерийских снарядов в Кронштадте». По данным штаба БФ, все это хранилось на минных заградителях «Нарова» и «Волга» и блокшивах неподалёку от линкоров. Теоретически можно было ожидать нужного результата от этой атаки, т.к. боеприпасы хранились на кораблях, не имевших бронепалубы, и потому при некотором везении можно было их поразить двухпудовой бомбой (бомб более крупного калибра у правительственной авиации не было). Но практика показала, что чудес не бывает – было сделано 27 самолето-вылетов, сброшено 49 бомб общим весом 435 кг и 40 кг агитационных материалов, и ни один корабль не был взорван. На следующий день, 13 марта, новый приказ командования потребовал от летчиков совершать налёты группами, а не поодиночке, и «нагружать самолеты за счет бензина до максимума». Требование было выполнено, и в 11 часов на задание полетели сразу 6 самолетов, а всего за день было сделано 29 самолето-вылетов и сброшена 71 бомба общим весом 638 кг, но так же безрезультатно, как и днем ранее.  Забегая вперед, надо отметить, что и к лучшему, ибо неповрежденные корабли и боеприпасы центральная власть получила назад.

Постепенно были собраны силы, которые сочли достаточным для повторного штурма Кронштадта. Всего к 15 марта, по данным штаба 7-й армии, в ней насчитывалось 24.200 бойцов, 433 пулемета, 159 орудий, 2 бронеавтомобиля, 4 бронепоезда, 40 самолетов . Помимо численного роста были и качественные изменения в техническом оснащении с учетом первого неудачного опыта. Например, для переброски по льду пулеметов и боеприпасов к стрелковому оружию изготовлялись салазки, также были сконструированы специальные легкие переносные мостки, чтобы переходить полыньи. Всего удалось подготовить в Южной группе 800 салазок и 1000 мостков, а в Северной – 115 салазок и 500 мостков. Ожидалась и более современная техника – 17 марта, в разгар боев, во время диалога по телеграфу с Тухачевским главнокомандующий Каменев интересовался: «Удастся ли применить аэросани с пулеметами? Они многое могут сделать», на что его собеседник честно ответил «Об аэросанях нет сведений» . 

Итак, атака началась около 2 часов ночи 17 марта 1921 г., на подступах к острову завязались бои, но в 5:30 бойцы Южной группы уже ворвались в город. У мятежников примерно равные по численности силы были сосредоточены на относительно небольшой территории с плотной застройкой, что давало им возможность успешно вести оборонительные уличные бои при условии хорошей организации обороняющихся. Однако, как раз этого им и не хватало, т.к. уже в 5 утра Петриченко и его сподвижники бросили Кронштадт и на автомобиле по льду уехали на территорию Финляндии. К 14 часам корабли в порту были отрезаны от города, но оба линкора почти с 2000 членов экипажа были окружены 200 красноармейцами (остальные воевали в городе), поэтому при минимальных желании и везении матросы могли покинуть свои корабли и действовать дальше по своему усмотрению. Ожесточенные бои шли в самом говроде довольно долго, и около полудня советские части были вынуждены отступить от центра города к пристани, так что командованию пришлось бросить в бой один из последних резервов –  кавалерийский полк 27-й дивизии. Конница атаковала морскую крепость по льду, и необычная атака принесла успех: кавалеристы ворвались в город через Петроградскую пристань и оттеснили мятежников. Накал боев был такой, что в 16:40 Тухачевский всерьез рассчитывал на долгое сражение, поэтому отдал приказ: «Четвертое. Инспектарму артиллерии не позже завтрашнего дня атаковать линкоры "Петропавловск" и "Севастополь" удушливыми газами и ядовитыми снарядами. Пятое. Командгруппам наладить от материка до острова надежный транспорт и обеспечить свои войска на острове запасом снарядов и продовольствия на несколько дней.»

Однако, этого не произошло – бои с отдельными группами мятежников продолжались всю ночь, и только 18 марта в 12:10 был отдан последний приказ кронштадтской операции:
«1. Кронштадтская крепость очищена от мятежников. 
2. Военным комендантом Кронштадта назначен тов. Дыбенко. 
3. Высшее командование войсками крепости и береговой обороны передается комюжгруппой т. Седякину впредь до распоряжения командарма-7» .

Около 8000 мятежников бежали в Финляндию, 2444 были взяты в плен, и некоторые из активных руководителей мятежа, преимущественно бывшие офицеры, уже через несколько дней были непосредственно в Кронштадте преданы суду военного трибунала и по его приговору расстреляны. Потери красных Ворошилов (который во время подавления мятежа был комиссаром Южной группы), выступая в Екатеринославе, оценил в 1200 убитых . Живых победителей ждали почести – 487 чел. были награждены орденом Красного Знамени (единственным на тот момент орденом Советской России), а ещё большее число получили именное оружие, ценные подарки, благодарности и другие поощрения.

Около 10.000 кронштадтцев привлекли к суду, из них 2.103 приговорили к расстрелу, 6.459 – к принудительным работам и 1.464 были оправданы . Было ли это наказание суровым? Если судить с точки зрения нашего времени веганства и борьбы за права животных – то да. Если же смотреть на события с точки зрения современника – то всё было вполне на уровне «бастионов свободы». Например, в конце января 1919 г. в Глазго местные рабочие (сначала 3000, потом их число возросло до 60.000) требовали снижения продолжительности рабочей недели с 54 часов до 40 (так они хотели снизить возникшую после окончания Первой мировой войны безработицу); политических требований у них не было. В ответ на это Черчилль, занимавший тогда пост военного министра, решил «задавить большевизм в колыбели» и двинул в город войска – 10.000 солдат с пулеметами, 114-мм гаубицами и 6 танками. Так как имелись опасения, что расквартированные в городе части могут присоединиться к митингующим, то войска для подавления присылались из других районов Шотландии. К счастью, удалось обойтись без жертв (если не считать большого количества раненых) и рабочая неделя была установлена в 47 часов. А вот через 13 лет за океаном танки все же пошли в дело.  Летом 1932 г. в США ветераны Первой мировой войны отплавились в столицу с требованием увеличения пособия по безработице и развернули в пригороде палаточный лагерь. 28 июля по приказу президента Гувера лагерь был атакован войсками с применением кавалерии, танков и слезоточивого газа. Ветераны и их семьи не требовали «Конгресс без республиканцев и демократов» и не обстреливали пригороды 305-мм снарядами, однако было убито несколько тысяч человек, а 200 активистов вывезли в болота Флориды и там расстреляли, оставив тела аллигаторам. 

Что же касается осужденных кронштадтцев, то в ноябре 1921 г. советское правительство в ознаменование 4-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции освободило от наказания рабочих и крестьян, вовлеченных в мятеж «обманом, насилием или по своей малосознательности». Через год ВЦИК провел вторую амнистию, по которой получили полное прощение все рядовые участники мятежа, а тем из них, кто бежал за границу, была предоставлена возможность вернуться на родину .
В общем, советская власть продемонстрировала жизнеспособность, сумев с относительно небольшими (по меркам Гражданской войны) потерями подавить опасный мятеж, и жизнь в стране продолжалась. Правда, страна была уже немного другой. Часто встречается утверждение, что именно восстание в Кронштадте и на Тамбовщине заставили советское руководство перейти от военного коммунизма к «Новой экономической политике», однако в действительности эти шаги были задуманы раньше и и просто объявили о них уже на Х съезде, полноценная работа которого началась как раз после подавления кронштадтского мятежа. Ведь НЭП это не только замена продразверстки продналогом, это блок сложнейших экономических решений, в разработке которых – задолго до 1921 года! – занимались многие выдающиеся экономисты, в т.ч. и буржуазные. Кронштадт сыграл больше агитационную роль – не только хорошо знакомые с экономикой люди, но и массы простых большевиков поняли, что дальше на военном коммунизме строить страну нельзя.

Люди и корабли после мятежа

Петриченко после мятежа оказался в Финляндии, работал там на лесопильном заводе и плотником, а вот дальше начинается интересная, но плохо документированная история. Утверждают, что в 1922 г. он обратился в советское посольство и стал агентом нашей разведки (правда, исследоватери путаются, к какой именно разведке он относился – военной или политической? Впрочем, в то время кадры постоянно перетекали из одной организации в другую). Каких-то конкретных данных о результатах его работы в этой области мне найти не удалось. Можно уверенно утверждать только то, что Великую Отечественную войну он провел на территории Финляндии, где в 1941 г. был арестован местными властями, в 1944 г. Освобожден. 20 апреля 1945 г. Союзная комиссия в Финляндии во главе с Андреем Ждановым передала финскому министру внутренних дел Юрье Лейно требование о задержании и передаче СССР 22 человек, «виновных в совершении военных преступлений, проводивших по заданию немцев шпионскую и террористическую деятельность против Советского Союза», в число которых входил и Петриченко. В ночь с 20 на 21 апреля 20 человек из списка задержали (двум удалось скрыться) и на самолёте доставили в Москву. 17 ноября 1945 г. Особого совещания НКВД СССР вынесло приговор: «Петриченко Степана Максимовича за участие в контрреволюционной террористической организации и принадлежность к финской разведке заключить в исправительно-трудовой лагерь сроком на 10 лет, считая срок с 24 апреля 1945 года». 2 июня 1947 г. он умер во время этапирования его из Соликамского лагеря во Владимирскую тюрьму.

Уцелевшие в ходе мятежа линкоры составили главную ударную силу советского флота в 1920-40-х годах, приняли активное участие в Великой Отечественной войне, находились в строю до 1956 г. и были самыми крупными надводными кораблями нашей страны до 1975 г., когда в строй вступил тяжелый авианесущий крейсер «Киев». Примечательно, что меньше чем через две недели после подавления мятежа, 31 марта 1921 г. кронштадтские линкоры словно в наказание были переименованы и получили более революционные названия: «Петропавловск» стал «Маратом», а «Севастополь» – «Парижской коммуной»; а вот находившийся в Петрограде и сохранивший во время мятежа верность центральной власти линкор «Гангут» сохранил свое имя ещё на четыре года и только 7 июля 1925 г. был переименован в «Октябрьскую революцию» . Три менее крупных корабля (два броненосца и крейсер «Рюрик») были разобраны на металл в 1923-25 гг., зато находившийся в Кронштадте во время мятежа минный заградитель «Ловать» (этот построенный в Англии в 1912 г. грузовой пароход (1535 т) был мобилизован в начале Первой мировой войны и в октябре 1915 г. переоборудован в минный заградитель, способный нести 360 мин) поучаствовал ещё и в Великой Отечественной войне на Северном флоте и был разобран на металл только в 1973 г.

Заключение

Оценки кронштадтского мятежа, как и многое в нашей историографии, лихо менялись с течением времени. Яркой иллюстрацией этих изменений могут служить эти две цитаты:

«Итак, Кронштадтский мятеж был ликвидирован. Короткая, но ожесточенная борьба завершилась. Она потребовала от Советского государства огромного напряжения сил и стоила советскому народу новых больших жертв. Повреждения получили кронштадтские форты, порт и сооружения города-крепости, линкоры «Петропавловск» и «Севастополь». Были затрачены большие материальные ресурсы. Такова была цена за преступный, бессмысленный мятеж, поднятый кучкой авантюристов, сумевших демагогией и ложью увлечь за собой усталых и полуголодных матросов и солдат».

и

«Кронштадтские моряки, солдаты гарнизона, тамошние рабочие, все граждане несчастного города-крепости совершили совокупный подвиг для своей страны. Именно их выступление положило конец военному коммунизму, который был самым свирепым коммунизмом среди всех последующих во всех концах планеты... В 1929-м, во время второй вспышки военного коммунизма, своего «Кронштадта», к сожалению, не нашлось. И они четко осознали, что Троцкий, Зиновьев и их еврейское ВЧК являются истинными врагами народа.

Сохраним же благодарную память обо всех участниках событий в мятежной крепости, хотя почти все имена их сгинули в безднах нашей темной истории. И посочувствуем их судьбе».

Знаете, что самое интересное в этих двух цитатах? То, что они принадлежат одному человеку – Сергею Николаевичу Семанову (1934-2011).В мае 1956 г. он стал заведующим отделом пропаганды Петроградского райкома комсомола в Лениграде, на этой должности проявил себя хорошо, и ему доверили место заведующего редакцией «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия» (что позволило ему издать в этой серии свои биографии генерала Брусилова и адмирала Макарова). В эти же годы он стал одним ярких представителей т. н. «русской партии», возникшей в конце 1960-х гг. в среде литераторов и историков и ставившей своей задачей русификацию советской власти и с этими взглядами, постепенно трансформировавшимися в ультранационализм, он и дожил остаток дней.

Как следует относиться к восставшим матросам? Думаю, они поступили так, как поступили бы любые выходцы из Центральной и Южной России на их месте – не смирились со скудными условиями на фоне беззаботной жизни руководства и не задумывались о будущих жертвах и материальном ущербе. А пытаться разглядеть в них «третью силу» и «третью революцию» – занятие изначально глупое и бесперспективное.

Евгений Киселёв