На экраны вышел фильм «Секретное досье», посвященный публикации секретных документов Пентагона во время войны во Вьетнаме. Несмотря на то, что режиссером фильма стал Стивен Спилберг, а главные роли сыграли Том Хэнкс и Мэрил Стрип,  увлекательную историю рассказали очень затянуто и тоскливо.

Разбор фильма позвольте начать с реальной завязки всей этой истории. В 1948 г. для содействия научной деятельности в интересах национальной безопасности США под эгидой военно-воздушных сил этой страны была создана корпорация РЭНД (RAND, от  «Research ANd Development» – «Исследования и разработка»), которая была, если пользоваться отечественным терминами, научно-исследовательским институтом. Сначала (поскольку была создана на средства ВВС) РЭНД занималась разработкой авиационной техники, а с начала 1950-х занялась различными стратегическими исследованиями в интересах правительственных организаций. Как раз в эти годы в корпорацию пришел на должность аналитика бакалавр экономики и бывший старший лейтенант морской пехоты Дэниэл Эллсберг, который стал разрабатывать вопросы ядерной стратегии. В августе 1964 г. его, как уже опытного теоретика, перевели в министерство обороны. На новом месте работы его направили на два года во Южный Вьетнам в качестве офицера связи при посольстве США – и там, поработав и в посольстве и непосредственно в войсках (он даже участвовал в боевых рейдах) к своему глубокому удивлению, узнал, что получаемые из Вьетнама рапорты, на основе которых Эллсберг и его коллеги делали доклады и давали рекомендации военным и правительству, содержат очень мало правды и служат лишь для достижения нужных результатов для составителей этих рапортов. Так бывший морпех постепенно стал понимать и соглашаться с борцами против американской агрессии во Вьетнаме. Однако, эту свою смену взглядов он не озвучивал на работе, поэтому после возвращения из Вьетнама его, как наиболее близко знакомого с ситуацией, привлекли с созданию подготовке секретного доклада «Американо-вьетнамские отношения, 1945-1967» по заказу министра обороны. Так он узнал, что на самом деле думали высокопоставленные лица, прикрывавшиеся высокопарными речами о борьбе за демократию: президент Трумэн поддерживал французских колонизаторов, Эйзенхауэр – местного диктатора отменившего выборы, положенные по Женевским соглашениям; Кеннеди врал, утверждая, что США отправляет туда только военных советников и т.д. Каждый президент понимал, что победить вьетнамский народ невозможно, но при этом никто не хотел стать тем, кто закончит эту войну без победного результата, поэтому война всё затягивалась и затягивалась, чтобы можно было спихнуть неразрешимую проблему на преемников… В результате, Эллсберг окончательно перешел в лагерь борцов за мир, а поскольку понимал, что одних демонстраций для прекращения войны недостаточно, то пошел на преступление – с октября 1969 г. начал постепенно выносить с работы домой по частям этот самый доклад (надо ли говорить, что на каждом документе там стоял гриф «Совершенно секретно») и делал ксерокопии, чтобы потом обнародовать документы об этом масштабном обмане. Всего в докладе было около 7000 страниц в 47 томах, так что копирование затянулось надолго. Когда же всё было готово, то он направил копии доклада антивоенно настроенным сенатором – но ничего не получилось: те слишком боялись потерять свои кресла, чтобы публично озвучить полученные данные. Тогда материалы были переданы газете «Нью-Йорк Таймс» - и там уже не отказались от крайне сенсационного материала, начав публикацию документов 13 июня 1971 г. Почти сразу министр юстиции приказал газете прекратить печать, но его проигнорировали – а затем запрет на публикацию вынес федеральный суд. Однако копий было много, и материалы Пентагона продолжила печатать газета «Вашингтон пост» - но и им тоже запретили. Тогда передали материалы сенатору от Аляски Майку Грейвелу, который даже читал на псевдо-заседании своего земельного комитета (т.к. из всего комитета в зале был только он) секретные документы под стенографическую запись, а потом, почитав все 7000 страниц, распорядился приобщить эти документы к протоколу. Затем материалы из доклада по Вьетнаму начали печатать «Бостон глоб» и «Чикаго Сан Таймс», а всего документы раздали 17 различным организациям. Эллсберга отдали под суд (что было логично – он похитил и огласил секретные документы министерства обороны), ему грозило в общей сложности 115 лет тюрьмы, но методы сбора доказательств (прослушка телефона, незаконные обыски и др.) были признаны незаконными и его оправдали. Эллсберг стал знаменитым человеком и уже в наше время боролся против вторжения в Ирак и выступает в поддержку Джулиана Ассанжа и деятельности сайта WikiLeaks.

Что же Спилберг показал нам в фильме? Увы, из всего вышеизложенного его внимание привлек лишь маленький фрагмент: публикация материалов Пентагона в «Вашингтон пост», т.е. уже после кульминации всей истории с похищенными Эллсбергом документами. Зато этот не самый значительный эпизод большой истории Спилберг сумел растянуть на целых два часа, щедро показав переживания всех – от владелицы газеты до журналиста-стажера … за исключением Эллсберга! Два часа персонажи ходят из угла в угол и произносят высокопарные речи в духе «Мы должны быть контролем над их властью, мы должны спросить отчет! Если не мы, то кто?», а бывший министр обороны мямлит: «Конечно, у народа есть право знать, но пусть лучше исследования не будет в открытом доступе…». В общем, получился гимн журналистскому чванству, и фильм «Секретное досье» согреет душу тем, кто считает себя «пятой властью», забывая при этом о том, что каждая газета имеет своего владельца и публикуется там строго то, что этот владелец сочтет нужным.

Вот что действительно хорошо в фильме – это то, насколько скрупулезно показан процесс подготовки газеты к печати в докомпьютерную эпоху. Однако, эта интересная, но исчезающе малая на фоне длительности фильма деталь не искупает общего фальшивого пафоса киноленты, и если кому-то хочется посмотреть фильм с пафосными речами об американской свободе – пересмотрите лучше что-нибудь из творческого наследия Майкла Бэя: там всё примерно то же самое, только гораздо веселее!

В итоге получилось нечто, напоминающее прошлогодний «Дюнкерк» – очень важному событию посвящен двухчасовой фильм, но авторы фильма сделали всё от них зависящее, чтобы зрители не увидели всей масштабной картины, а лишь пристально наблюдали за мелкими деталями и, если вспомнить поговорку, не видели леса не то что за деревьями, а за кочками с травой!

Текст: Евгений Киселев