АНАЛИЗ «АКТОВ ГЕНУЭЗСКИХ НОТАРИЕВ» КАК ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ ГАЗАРИИ И ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

Здесь представлена работа в номинации «Переломные точки» конкурса «Наследие предков – молодым» 2022 г. Автор – Елисей Кузнецов. Научный руководитель: Ю. В. Селезнёв. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie. 

«Акты генуэзских нотариев, составленные в Каффе и в других городах Причерноморья в XIV-XV вв.»  – обширный сборник исторических источников, составленный под редакцией С. П. Карпова большим коллективом авторов. Предполагается, что среди таковых источников возможно найти данные, которые бы обогатили новой информацией исследования по проблеме торговых взаимоотношений генуэзских колоний Северного Причерноморья и Золотой Орды.

В силу своего географического положения черноморские колонии Генуи были теснейшим образом связаны с Золотой Ордой, а затем с ее государствами-преемниками. Проникновение Генуи в акваторию Черного моря началось с Нимфейского договора республики и Византийской империи 1261 года и разрешения ханом Оран-Тимуром, племянником хана Золотой Орды Менгу-Тимура и правителем Крыма, основать колонию в Каффе в 1266 году. Среди значимых политических событий ближайших пятидесяти лет стоит упомянуть о войне Генуи и Венеции, отразившейся также и на Газарии. Кроме того, наследник Менгу-Тимура, хан Тохта в 1307 году атаковал Каффу и в следующем году взял и разорил ее [4, с. 87–88]. Разрыв отношений с Ордой продолжался вплоть до смерти Тохты в 1312 году и воцарения хана Узбека. С его прощением генуэзцы вновь вернулись к посредничеству в торговле на Черном море [3, с. 207–210].

Именно к этому периоду относятся наиболее ранние из рассматриваемых в источнике актов – записи нотариев Филиппо Фашето и Франческо да Сильва, датированные 1314-1315 годами. Однако они неспособны предоставить информацию по основной теме, так как посвящены организации похода генуэзского флота из Симиссо для патрулирования Черного моря.

Следующие акты, принадлежащие различным нотариям, уже составлены в самой Каффе. Среди них находится два документа, которые могут пролить свет, с одной стороны, на работорговлю в Каффе, а с другой – на торговлю обычными товарами. Это, во-первых, акт продажи неким греком Стилианом своего раба-кумана Боролата, датированный 6 декабря 1351 года [2, с. 224]. Он показывает не только разнообразный этноконфессиональный состав населения Каффы, но и тесные торговые связи с Золотой Ордой, так как только из ее земель могли поступать рабы куманского происхождения. Далее в сборнике приводится акт завещания купца Бартоломео де Монтальдо от 12 августа 1366 года [2, с. 226–229], среди прочих занятий транзитно торговавшего рисом, импортируемым, скорее всего, из золотоордынских земель. Бесспорно, что основным поставщиком зерновых и других продуктов питания, за исключением средиземноморских культур, для Каффы и генуэзской черноморской торговли были земли под контролем монголов – степи Северного Причерноморья и Кавказа. 

Последний из актов XIV столетия в сборнике, содержащий свидетельство о связанной с Ордой работорговле, является распиской о перепродаже татарской рабыни Каталины, датированный 11 ноября 1394 года [2, с. 288–289­­­­]. Он входит в комплекс дел, который вел нотарий Бартоломео де Паверио в 1394-1395 году.

Во втором разделе источника, посвященном документам XV века, также можно найти некоторые свидетельства связей Причерноморья и Орды, составляющие, впрочем, как и для предыдущего столетия, лишь небольшую часть от общего комплекса документов. Первым из нотариев, чьи записи сохранились, для XV века становится Джованни Бальби, который работал в 1402-1403 годах. 25 июля и 22 августа 1403 года соответственно [2, с. 343–344] датировано два его акта о сборе некоторой суммы денег для «торговли в районах Таны». Тана же, часть современного Азова, была настоящими воротами в монгольское государство, так как именно там происходили основным торговые сделки между монгольскими и европейскими купцами. Кроме того, Тана, в отличие от других частей Газарии, долгое время находилась внутри Орды под непосредственным управлением [5, с. 143–144] монгольского наместника Азака.

Следующие акты этого раздела принадлежат авторству нотария Джованни де Лабайно, который работал в Каффе с 1410 по 1412 год. Ряд косвенных фактов в документе от 13 ноября 1410 года – договоре, которым регулируются денежные взаимоотношения Андреа де Кармо с торговым партнером его умершего сына, по операциям в Тане – свидетельствуют о частых сношениях этих купцов-партнеров с монгольскими торговцами [2, с. 393–395]. Вновь упоминание Таны мы встречаем в акте от 10 декабря того же года – в нем фигурирует переводчик из Таны Джакомо ди Негро [2, с. 401], который, судя по всему, специализировался в отношениях между европейцами и монголами. Кроме того, формулировка «для ведения торговли в Тане и Черном море» встречается еще раз в актах этого же нотария – в деле Амброджо Гримальди от 13 апреля 1412 года [2, с. 454–455]. Кроме того, следует отметить, что в них под 18 июня 1411 года нашла свое отражение и работорговля, жертвой которой стал представитель подвластного Орде народа – алан – Антонино, бывший рабом некого Лукетто Грилло [2, с. 418].

После группы разрозненных актов и актов Мануэле Гранелло, увы, бесполезных для исследования заявленной проблемы, в источниках изложены документы за авторством нотария Терамо де Кастеллацио. Из них интерес представляет лишь один, описывающий отъезд Анджело Джованни Скварчафико из Каффы в Геную по суше и датированный 19 июня 1473 года. Среди прочего имущества Анджело везет с собой 11 рабынь-славянок [2, с. 618–621], которые могли поступить в Каффу только через посредничество ордынских торговцев. Таким образом, этот акт является очередным косвенным свидетельством развитой работорговли в Причерноморье. Вскоре, впрочем, в Крыму многое изменится – уже через два года, в 1475, Каффа и побережье будут захвачены [1, с. 267] турками-османами, а крымский хан Менгли Гирей станет вассалом султана Османской империи [4, с. 422–425].

Подводя итоги анализа сборника источников, необходимо сказать, что, в рамках исследования поставленной проблемы, приведенные в данном издании источники способны дать только ограниченное представление о ее сущности. Они предоставляют лишь ряд прямо или косвенно связанных с нею сведений и не формируют общей целостной картины. Поэтому считаем, что излагаемая этими источниками информация неизбежно требует дополнения и расширения другими комплексами источников.

Литература

  1. Monumenta Hungariae Historica. Acta extera. Budapest, 1875-1878. V. 4. № 187.
  2. Акты генуэзских нотариев, составленные в Каффе и в других городах Причерноморья в XIV-XV вв. / Карпов С.П. [и др.]. – М.; СПб.: Алетейя, 2018. – 760 с.
  3. Бартлетт Р. Становление Европы: Экспансия, колонизация, изменения в сфере культуры. 950—1350 гг. / Р. Бартлетт. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. – 432 с.
  4. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 479 с.
  5. Почекаев Р. Ю. Азакский улус Золотой Орды: особенности правового положения транзитного центра на Великом Шелковом пути / Р. Ю. Почекаев // Оазисы шелкового пути: исторические истоки интеграционных процессов в Евразии. Материалы VI Международного Золотоордынского Форума и круглого стола. – Воронеж, 2020. С. 143–152.